Ухвала суду № 64319814, 23.01.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" січня 2017 р.Справа № 922/3855/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської обласної ради м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальний заклад охорони здоров'я "Харківський обласний клінічний онкологічний центр", м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів, розірвання договору та повернення майна за участю представників:

позивача - Сердюк І.В. (дов. № 01-37/32 від 10.01.2017 року);

відповідача - не з'явився;

3-ї особи - Татарінцев О.В. (дов. №01/21-1301 від 15.09.2016)

ВСТАНОВИВ:

Харківська обласна рада (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача) про стягнення суми у розмірі 58 211, 82 грн. (з урахуванням зменшених позовних вимог), з яких 57 132, 82 грн. - заборгованість з орендної плати, 1 079, 00 грн. - заборгованість з пені; розірвання договору оренди комунального майна № 232 Н укладеного 30.09.2014 року між Харківської обласної ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 передати Комунальному закладу охорони здоров'я "Харківський обласний клінічний онкологічний центр" за актом приймання-передавання орендованого майна - нежитлових приміщень 1 поверху загальною площею 35,69 м.кв., розташовані за адресою: АДРЕСА_1, літ. "М-5" та звільнити їх; також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором оренди комунального майна № 232 Н від 30.09.2014 року у частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2017 року , порушено провадження у справі №922/3855/16, залучено до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальний заклад охорони здоров'я "Харківський обласний клінічний онкологічний центр" м. Харків, розгляд справи призначено на 23.11.2016року.

Ухвалами господарського суду від 23.11.20916 року, розгляд справи відкладався до 01.12.2016 року, з 01.12.2016 року по 13.12.2016 року з 13.12.2016 року по 20.12.2016 року.

В судових засіданнях 20.12.2016 року оголошено перерву до 27.12.2016 року та з 27.12.2016 року по 04.01.2017 року.

Ухвалами від 04.01.2017 року, розгляд справи відкладено до 16.01.2017 року та з 16.01.2017 року по 23.01.2017 року.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2017 року у зв'язку із відсутністю повноважень судді Ємельянової О.О. справу призначено для розгляду судді Присяжнюк О.О.

Відповідно до приписів ч. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже спочатку починається й перебіг строку вирішення даного спору.

Присутній у судовому засіданні представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальний заклад охорони здоров'я "Харківський обласний клінічний онкологічний центр", через канцелярію господарського суду надала клопотання (вх.№2013 від 23.01.2017року) про долучення до матеріалів справи меморіального ордеру №4 за вересень 2016 року, вказаний документ долучений до матеріалів справи на підставі ст.22 ГПК України.

Присутній у судовому засіданні представник 3-ї особи надав пояснення щодо наданих документів та просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Уповноважений представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання та ненадання сторонами витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2017 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача та 3-ю особу:

- податкові документи у підтвердження спірних правовідносин, додаткові правові обгрунтування щодо стягнення ПДВ.;

Відповідача:

- надати відзив на позовну заяву з врахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог ;

- докази виконання/невиконання сторонами зобов'язань за спірним договором;

- письмові пояснення із посиланням на законодавство щодо наданих 3-ю особою документів;

- письмові пояснення щодо наданого 03.01.2017 року розрахунку суми боргу;

- надати до суду контррозрахунок у табличній формі з врахуванням зменшених позовних вимог .

Сторонам (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Присяжнюк