Ухвала суду № 64319756, 24.01.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2017 Справа № 920/1212/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/1212/16

за позовом: Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми

до відповідача: Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства Білопільський агролісгосп, м. Білопілля Сумської області

про стягнення 217 877,66 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача завдану державі шкоду в доход місцевого бюджету ОСОБА_3 сільської ради в сумі 217 877 грн. 66 коп. з врахуванням вимог статей 29, 69-1 Бюджетної кодексу України, а саме: 30% грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати до Державного бюджету України та 70% грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати в доход місцевого бюджету.

Представник позивача подав суду письмове пояснення по справі з урахуванням заперечень відповідача.

Відповідач подав суду письмове заперечення, в якому зазначає, що він не має на даний час державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, на якій був виявлений незаконний поруб, що підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради Білопільського району Сумської області, а отже не є постійним лісокористувачем та не може бути притягнутий до відповідальності за невиконання обовязків, що покладаються саме на постійного лісокористувача. Жодних доказів про те, що незаконний поруб 20 дерев у кварталі 36 виділ 8 на території ОСОБА_3 сільської ради було здійснено працівниками відповідача, позивачем суду надано також не було. З огляду на викладене представник відповідача вважає позовні вимоги позивача безпідставними та необґрунтованими.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Згідно ст. 27 ГПК України, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 сільської ради Білопільського район Сумської області, а відтак необхідно залучити її до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю залучення третьої особи до участі у справі та надання їй можливості подати суду письмове правове пояснення по справі, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 27, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 30 хв. 03.02.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 сільську раду Білопільського району Сумської області (41860, с. Супрунівка Білопільського району Сумської області, вул. Центральна, 21а).

3. Зобовязати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Зобовязати відповідача надати суду (в оригіналі для огляду в судовому засіданні, а належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи) матеріали базового лісовпорядкування БДАП «Білопільський агролісгосп» по території ОСОБА_3 сільської ради Білопільського району Сумської області по кварталу 36, виділ 8 РД-15.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя ОСОБА_4