Ухвала суду № 64319593, 26.01.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2017 р. справа№ 914/1647/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів», Львівська область, Буський район, с. Заводське

до відповідача: Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області, с. Оглядів

про стягнення визнання недійсним рішення Оглядівської сільської ради №48 від 14.04.2016р.

cуддя Юркевич М.В.

Представники сторін не викликались

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ” звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Родючий лан” про визнання недійсним рішення Оглядівської сільської ради № 48 від 14.04.2016р.

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.07.2016 року (суддя Крупник Р.В.) в позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 року (судді: Марко Р.І., Малех І.Б., Костів Т.С.) рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2016 року залишено без зміни.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2016р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ" задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 та рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2016 року у справі № 914/1647/16 Господарського суду Львівської області скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

04.01.2017р. матеріали даної справи повернулися до господарського суду Львівської області.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею у справі №914/1647/16 було визначено суддю Юркевича М.В.

Ухвалою від 10.01.2017р. матеріали справи прийнято та призначено до розгляду на 31.01.2017р.

23.01.2017р. на адресу господарського суду від позивача по справі поступило клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Господарський суд, розглянувши вказане клопотання дійшов висновку відмовити в його задоволенні з наступних мотивів:

В силу приписів ч. 1,2 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком (ч. 1 ст. 74-1 ГПК України).

З матеріалів даної справи вбачається необхідність безпосередньої участі сторін в судовому розгляді. Зокрема, суд, ухвалою від 10.01.2017р. зобов’язав сторони надати суду письмові пояснення стосовно позовних вимог, враховуючи постанову Вищого господарського суду України від 22.12.2016р. та забезпечити явку уповноважених представників. Крім того, явка сторони процесу у даній справі необхідна для представлення учасникам спору та безпосередньо суду оригіналів документів, які необхідні для вирішення спору.

Суд звертає увагу позивача на те, що в ході судового розгляду даної справи, останній не позбавлений права заявляти повторно клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а суд, у разі можливості та такої доцільності проведення – буде розглядати дані клопотання.

З огляду на наведене вище, а також враховуючи, що неявка позивача в судове засідання унеможливлює належну організацію судового розгляду та призведе до однобічності процесу, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції – відмовити.

Суддя Юркевич М. В.