Ухвала суду № 64319580, 25.01.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2017 р. Справа № 914/3174/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Доброчин-Сервіс», м.Львів, м.Винники

про стягнення 544973,14 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, т.в.о. начальника (наказ №240 від 25.11.2016 р.);

відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м. Львів до Приватного підприємства «Доброчин-Сервіс», м.Львів, м.Винники про стягнення 544973,14 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2016 р. порушено провадження у справі, відстрочено позивачеві сплату судового збору до 25.01.2016 р., призначено справу до розгляду на 25.01.2017 р.

Представник позивача вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав, заявив усне клопотання про відстрочення сплати судового збору до наступного судового засідання.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи те, що на кошти позивача накладено арешт в межах значної суми, суд вважає за доцільне його задоволити та відстрочити сплату судового збору до наступного судового засідання у справі.

Також представник позивача підтримав подані клопотання (вх.№282/17 від 24.01.2017 р. та №283/17 від 24.01.2017 р.) про залучення відповідно Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова та Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. В судовому засіданні представник мотивував необхідність залучення до участі у справі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова тим, що відділ є єдиним засновником позивача. Також, на думку позивача, Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова слід залучити до участі у справі у звязку з можливістю надання управлінням додаткових пояснень по суті спору.

Щодо клопотань позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 3 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Як зазначено в п.1.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обовязки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

В поданих клопотаннях позивач просив суд залучити КЕВ м.Львова та УПФУ в Шевченківському районі м.Львова до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, проте не навів жодних доказів на підтвердження того, що рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо позивача.

Суд вважає, що єдиною підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, може бути лише потенційна здатність рішення у справі вплинути на їх права або обовязки щодо позивача. Суд приходить до висновку, що рішення у справі не може вплинути на права та обовязки згаданих осіб щодо позивача, оскільки таке рішення стосуватиметься лише правовідносин між позивачем та ПП «Доброчин-Сервіс» щодо повернення підприємством коштів, зарахованих на його особовий рахунок.

Можливість залучення до участі у справі третіх осіб з метою отримання від них певних пояснень щодо суті спору не передбачена законодавством, так само як і не передбачено обовязку суду залучати засновників юридичної особи, яка наділена правом самостійно діяти від свого імені та звертатися за захистом до господарського суду як позивач.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні згаданих клопотань.

Через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№2391/17 від 23.01.2017р.), в якому відповідач просив суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні та необхідністю додаткового часу для виконання вимог ухвали суду.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є і незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Беручи до уваги подане клопотання, враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 06.02.17 р. о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

2.Відстрочити позивачеві сплату судового збору до 06.02.2017 р.

3.Відмовити в задоволенні клопотання про залучення Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4.Відмовити в задоволенні клопотання про залучення Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

5.Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.12.2016 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

СуддяГоменюк З.П.