Ухвала суду № 64319553, 25.01.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2017 р. Справа № 914/3009/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотосервіс Плюс», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 134367,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3479481,77 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 30.11.2016 р.);

відповідача: ОСОБА_3, представник (довіреність від 30.12.2016 р.), ОСОБА_4, представник (довіреність від 20.01.2017 р.);

третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотосервіс Плюс», м. Львів про стягнення 134367,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3479481,77грн.

Ухвалою суду від 28.11.2016 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 14.12.2016 р. та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5. Ухвалою суду від 14.12.2016р. розгляд справи відкладено на 25.01.2017 р.

В судове засідання зявився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити. На виконання вимог ухвали суду представником позивача супровідним листом (вх.№50443/16 від 15.12.2016 р.) було подано докази надіслання третій особі позовної заяви з додатками, виписку з особового рахунку позичальника, копію заяви позичальника про видачу готівки та розрахунок боргу за кредитним договором.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали подане клопотання про витребування доказів (вх.№3019/17 від 25.01.2017 р.), просили суд витребувати в Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» банківські виписки з рахунків, на які зараховувалися кошти, сплачені ОСОБА_6 на погашення заборгованості (тіла кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій за неналежне виконання зобовязань) за кредитним договором №KF34409 від 22.02.2005 р. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідачем при аналізі поданого банком розрахунку боргу за кредитним договором було встановлено факт неврахування позивачем всіх платежів, сплачених позичальником на погашення кредиту. У звязку з цим, ТзОВ «Фотосервіс Плюс» звернулося до позивача із заявою про надання виписки про рух коштів, проте жодної відповіді товариством отримано не було. Враховуючи наведене та з метою визначення реальної суми заборгованості за кредитним договором, представники відповідача просили суд задоволити подане клопотання та витребувати у позивача виписки з рахунку, на який зараховувалися кошти, сплачені позичальником.

Представник позивача надав усні пояснення щодо причин можливого невідображення у розрахунку здійснених проплат, проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до положень ч.ч.1 3 ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Проаналізувавши подане клопотання, суд встановив, що таке є підставним, його зміст відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.38 ГПК України, а, відтак, дане клопотання підлягає задоволенню.

Також представником відповідача подано клопотання (вх.№2901/17 від 25.01.2017 р.) про призначення у справі судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій з метою встановлення відповідності розрахунку заборгованості позичальника умовам кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту, а також визначення документально підтвердженої суми заборгованості позичальника.

Суд вважає за необхідне вирішити питання щодо можливості задоволення даного клопотання в наступному судовому засіданні з врахуванням інформації, яка буде міститися у витребуваних банківських виписках.

Крім того, представник відповідача подав клопотання (вх.№311/17 від 25.01.2017 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Представник позивача проти клопотання не заперечив.

Враховуючи надану суду згідно з ч.3 ст.69 ГПК України можливість у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів, суд вважає за необхідне задоволити таке клопотання відповідача.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала. На адресу суду повернулося рекомендоване поштове відправлення відповідачеві ухвали про відкладення розгляду справи з долученою довідкою підприємства поштового звязку про те, що причиною такого повернення є закінчення терміну зберігання.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є і незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 09.02.2017 р.

2.Розгляд справи відкласти на 01.02.17 р. о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3.Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк»:

банківські виписки з усіх рахунків, на які зараховувалися кошти, сплачені ОСОБА_6 на погашення заборгованості за кредитним договором №KF34409 від 22.02.2005 р.

4.Зобовязати сторін та третю особу:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.11.2016 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

СуддяГоменюк З.П.