Ухвала суду № 64319518, 24.01.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 913/849/14

Провадження №13б/913/849/14

За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", м. Київ,

до боржника - Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про банкрутство

Суддя ОСОБА_1Секретар судового засідання ОСОБА_2 У засіданні брали участь: від кредиторівне прибули;від боржникане прибули;розпорядник майнане прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура розпорядження майном, розгляд заяви від 30.05.2014 кредитора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" з грошовими вимогами в розмірі 19620266 грн. 59 коп. заборгованості, в тому числі 17825063 грн. 00 коп. основного боргу, 583099 грн. 31 коп. - 3% річних, 1212104 грн. 28 коп. - втрати від інфляції.

Розпорядженням керівника апарату від 24.01.2017 № 29-р ОСОБА_4, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл з метою заміни судді по справі №913/849/14 у звязку з тим, що суддю Кривохижу Т.Г. відраховано зі штату суддів господарського суду Луганської області.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Палей О.С.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

За ухвалою від 05.05.2014 судом порушено провадження у справі за заявою кредитора ПАТ "Мостобуд", м. Київ, про банкрутство боржника - Дочірнього підприємства Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, ідентифікаційний код 31995774, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво від 16.07.2013 №1039.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 05.05.2014 за №3297 здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

До суду надійшли заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника. Розгляд зазначених заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника не відбувся в звязку з зупиненням діяльності господарського суду Луганської області в липні 2014 року внаслідок проведення АТО на території м. Луганська та Луганської області.

Згідно довідки від 15.04.2015 №4 справа №913/849/14, яка порушена за позовом ПАТ "Мостобуд" до ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про банкрутство вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області від 03.04.2015 №1 Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України).

За ухвалою господарського суду Луганської області від 06.07.2015 частково відновлено наявні матеріали справи про банкрутство ДП Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

За ухвалою від 12.10.2015 суд припинив провадження у справі про банкрутство ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів; припинив повноваження розпорядника майна.

Постановою від 01.03.2016 Донецького апеляційного господарського суду апеляційні скарги ТОВ Дорбудіндустрія, ДП Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, розпорядника майна ДП Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.10.2015 задоволено, ухвалу господарського суду Луганської області від 12.10.2015 у справі № 913/849/14 скасовано.

За ухвалою від 12.04.2016 суд зупинив провадження у справі про банкрутство боржника ДП Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до вирішення Вищим господарським судом справи №913/849/14 за касаційною скаргою кредитора ПАТ "Інвестхолдінг" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016.

За постановою від 25.05.2016 Вищого господарського суду України касаційну скаргу ліквідатора ПрАТ Інвестхолдинг ОСОБА_6 залишено без задоволення; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016 залишено без змін.

За ухвалою від 14.06.2016 суд поновив провадження у справі про банкрутство боржника ДП Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на стадії проведення процедури розпорядження майном боржника.

У встановлений Законом строк кредитор ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія», подав до суду заяву від 30.05.2014 б/н про визнання грошових вимог в розмірі 19620266 грн. 59 коп. заборгованості, в тому числі 17825063 грн. 00 коп. основного боргу, 583099 грн. 31 коп. 3% річних, 1212104 грн. 28 коп. втрати від інфляції.

12.12.2016 на адресу суду надійшли заперечення від 12.12.2016 №1-5/669 боржника ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на грошові вимоги кредитора ТОВ "Дорбудтехнологія", за якими боржник відхилив заявлені грошові вимоги кредитора, посилаючись на наступне.

Боржник ДП Луганський облавтодор уклав з кредитором ТОВ Дорбудтехнологія договори субпідряду: № 18 від 28.03.2013, №19 від 28.03.2013, №20 від 28.03.2013.

21.03.2013 до зазначених договорів були укладені додаткові угоди.

Договорами № 18 від 28.03.2013, №19 від 28.03.2013, №20 від 28.03.201З встановлений строк виконання зобовязання боржником ДП Луганський облавтодор по оплаті виконаних робіт протягом двох тижнів після письмової вимоги або наданого рахунку генпідряднику про оплату робіт. Таким чином, зобовязання боржника ДП Луганський облавтодор перед кредитором ТОВ Дорбудтехнологія виникли після наданих рахунків. Ці рахунки на оплату були надані з жовтня 2014 року по квітень 2015 року.

Оголошення про порушення провадження про банкрутство відповідача оприлюднено 05.05.2014..

Тобто, зобовязання по оплаті виконаних робіт за цими договорами виникло після вже 05.05.2014, а саме: в період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року.

Приймаючи до уваги те, що вимоги про виконання грошових зобов'язань (рахунки) надавались кредитором з жовтня 2014 року, а також те, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника оприлюднене 05.05.2014, у кредитора правових підстав для пред'явлення грошових вимог до боржника немає, оскільки грошові зобов'язання у ДП Луганський облавтодор за зазначеними договорами виникли вже після порушення провадження у справі про банкрутство боржника, а тому є кредиторськими вимогами поточного характеру.

За договором №19 щодо виконаних робіт боржник повідомив наступне.

02.10.2014 кредитором ТОВ Дорбудтехнологія був наданий рахунок №3 на оплату робіт за договором №19, 02.10.2014 боржник ДП Луганський облавтодор перерахував 7600000 грн. 00 коп. з розрахунку: 7836966грн - 7600000 = 236966 грн. 00 коп. (залишок боргу).

15.01.2016 в порядку ст. 601 ЦК України кредитором ТОВ Дорбудтехнологія була направлена Заява №4 про зарахування зустрічних однорідних вимог за договором №19 в розмірі 236966 грн. 00 коп., яку боржник прийняв та врахував.

Таким чином, боржник вважає, що заборгованість ДП Луганський облавтодор перед ТOB Дорбудтехнологія за договором №19 на цей день відсутня.

За договором №18 щодо виконаних робіт боржник повідомив наступне.

05.12.2014 ТОВ Дорбудтехнологія був наданий рахунок №4 на оплату, 05.12.2014 ДП Луганський облавтодор перерахувало 1200000 грн. 00 коп.

30.12.2014 ТОВ Дорбудтехнологія був наданий рахунок №5 на оплату, 30.12.2014 ДП Луганський облавтодор перерахувало 500000 грн. 00 коп.

10.02.2015 ТОВ Дорбудтехнологія був наданий рахунок №1 на оплату, 10.02.2015 ДП Луганський облавтодор перерахувало 400000 грн. 00 коп.

19.02.2015 ТОВ Дорбудтехнологія був наданий рахунок №2 на оплату, 20.02.2015 ДП Луганський облавтодор перерахувало 150000 грн. 00 коп.

10.03.2015 ТОВ Дорбудтехнологія був наданий рахунок №4 на оплату, 10.03.2015 ДП Луганський облавтодор перерахувало 500000 грн. 00 коп.

26.03.2015 ТОВ Дорбудтехнологія був наданий рахунок №5 на оплату, 26.03.2015 ДП Луганський облавтодор перерахувало 500000 грн. 00 коп.

17.04.2015 ТОВ Дорбудтехнологія був наданий рахунок №10 на оплату, 20.04.2015 ДП Луганський облавтодор перерахувало 200000 грн. 00 коп.

Таким чином 4110529 грн. 00 коп. - (1200000 + 500000 + 400000 + 150000 + 500000 + 500000 + 200000) = 660549 грн. 00 коп. (залишок боргу);

15.01.2016 в порядку ст.601 ЦК України ТОВ Дорбудтехнологія була направлена Заява №3 про зарахування зустрічних однорідних вимог в розмірі 660549 грн. 00 коп.

Таким чином, боржник вважає, що заборгованість боржника ДП Луганський облавтодор перед кредитором ТОВ Дорбудтехнологія за договором №18 на цей час відсутня.

Заборгованість за договором №20 від 28.03.2013 складала 5877568 грн. 00 коп.

15.01.2016 в порядку ст.601 ЦК України, ТОВ Дорбудтехнологія була направлена Заява №5 про зарахування зустрічних однорідних вимог в розмірі 511815 грн. 18 коп. та Заява №6 про зарахування зустрічних однорідних вимог в розмірі 2682955 грн. 60 коп., яку боржник прийняв та врахував.

Таким чином, заборгованість за договором №20 залишилася в розмірі 2682797 грн. 22 коп.

Боржник вважає, що кредитором необґрунтовано заявлені грошові вимоги як щодо частки основного боргу, так і відносно вимог 3% річних та втрат від інфляції, тим паче, що останні є поточними вимогами.

У судове засідання 24.01.2017 представники кредиторів, боржника та розпорядник майна не прибули, витребувані судом матеріали не надали.

23.01.2017 на адресу суду надійшло клопотання від 23.01.2017 №1-5/53, за яким ДП Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України просить суд відкласти розгляд справи та призначити наступне засідання на більш пізнішу дату.

У звязку із перебуванням єдиного юриста, представника у даній справі на лікарняному, враховуючи необхідність надання по справі додаткових пояснень, які може надати лише юрист, який є представником по даній справі, та з огляду на те, що ДП «Луганський облавтодор» вперше заявляє подібне клопотання і добросовісно користується своїми процесуальними правами, не зловживає ними, керуючись ст. 22, 69, 77 ГГІК України.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розумність тривалості судового провадження ооцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Отже, критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади. Всі ці обставини судам слід враховути при розгляді кожної справи, оскільки необхідність розумних строків розгляду справ гарантується пунктом 1 статті 6 Конвенції про захисг прав і основних свобод людини.

Клопотання ДП Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про перенесення судового засідання з мотивів, викладених у клопотанні, суд залишає без задоволення з наступних підстав.

За приписами ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб в господарському суді можуть бути будь-які особи, що діють на підставі довіреності або Статуту, в тому числі законні представники субєкта господарювання.

Перебування на лікарняному юриста підприємства, за наявністю в штаті інших працівників, яких можна уповноважити на участь у судовому засіданні, не є поважною причиною неявки в суд.

Посилання в клопотанні на Конвенцію про захисг прав і основних свобод людини є взагалі некоректним та безпідставним, оскільки не може трактуватися на користь особи, що безпідставно затягує судовий розгляд справи, посилаючись на власне розуміння терміну «розумний строк», про який, з огляду на сплив всіх визначених законом строків судової процедури розпорядження майном, взагалі не може йти річ.

З урахуванням викладеного, суд призначає нове судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд заяви кредитора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" з грошовими вимогами до боржника на 11 годин 00 хвилин 21.02.2017, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

2. Зобовязати кредитора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» надати суду заперечення на відзив боржника від 12.12.2016 №1-5/669; нормативне обґрунтування, що заявлені вимоги є конкурсними.

3. Зобовязати боржника надати суду належні докази надіслання відзив від 12.12.2016 №1-5/669 кредитору ТОВ «Дорбудтехнологія».

4. Дану ухвалу надіслати:

- ТОВ "Дорбудтехнологія" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 21Л, каб. 3);

- боржнику - ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (93400, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Гагаріна, 70);

- розпоряднику майна ОСОБА_5 (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 68/21);

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, вул. Єгорова, б.22, м. Сєверодонецьк).

Явка у судове засідання компетентних представника кредитора, боржника та розпорядника майна обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя О.С. Палей

Надр 5 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Дорбудтехнологія" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 21Л, каб. 3);

3 - боржнику - ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (93400, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Гагаріна, 70);

4 - розпоряднику майна ОСОБА_5 (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 68/21);

5 - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, вул. Єгорова, б.22, м. Сєверодонецьк)