Ухвала суду № 64319456, 17.01.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" січня 2017 р. Справа № 911/3618/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсоюз «Факел», м. Київ

До Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі Вишгородської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз», Київська обл., м. Боярка

про стягнення 220 000 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 03/77 від 01.02.2016 року);

відповідача ОСОБА_2 (дов. № 1-125 від 01.09.2016 року);

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 220 000 грн. 00 коп. збитків за незаконне приєднання житлових будинків до газопроводу, власником якого є позивач.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що газопровід, який прокладено до будинку за адресою: вул. Козацька, буд. 44, с/т «Глядин» на території Лебедівської сільської ради, Вишгородського району (замовник ОСОБА_3), про який йдеться в позові, було прийнято до експлуатації 10.07.2012 року згідно Акта прийняття внутрішньої і зовнішньої мереж і систем газопостачання від 10.07.2012 року, тобто до виникнення договірних відносин з позивачем. Між ПАТ «Київоблгаз» та громадянином ОСОБА_3 було укладено договір на користування складовими Єдиної газотранспортної системи України №8 від 08.10.2013 року на виконання вимог, чинного на той час, законодавства. Наступні приєднання, про які йдеться в позові, як видно зі схеми приєднання до газопроводу в с/т «Глядин» було здійснено до газопроводу, замовником будівництва якого виступав гр. ОСОБА_3, а не позивач. Щодо вимоги відносно відшкодування збитків, то в позовній заяві не наведено розрахунку сум з яких складається заявлений розмір збитків. Відповідач просить суд відмовити у позові, про що зазначено у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін суд оголосив перерву з 13.01.2017 р. по 17.01.2017 р. для вивчення поданих до суду документів.

Після оголошення перерви позивач подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача гр. ОСОБА_3 та витребувати від останнього додаткові документи для більш обєктивного розгляду справи. Відповідач покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідачем подані додаткові письмові пояснення до позову.

Враховуючи обставини справи, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2017 р. о 10:00.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача гр. ОСОБА_3 (02068, АДРЕСА_1)

3. Зобовязати позивача направити на адресу третьої особи - ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, докази здійснення такого відправлення надати суду.

4. Зобовязати третю особу ОСОБА_3 надати письмові пояснення щодо позову, проектно-кошторисну документацію з усіма погодженнями на будівництво газопроводу «Газопостачання садового будинку №44» по вул. Козацькій в с/т «Глядин» на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

5. Попередити сторін та третю особу, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Явка в засідання суду представників сторін та третьої особи обовязкова.

7. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя Л.Я. Мальована