Рішення № 64319406, 16.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017Справа №910/20849/16

За позовом комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради

До відповідача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

Про стягнення 6603,18 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Солодовнік Е.Е. (за дов.)

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 252/02-09 від 01.11.2009 6603,18 грн., з яких: 5489,63 грн. боргу, 1002,49 грн. пені, 111,06 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриману теплову енергію у вигляді гарячої води.

Суд своєю ухвалою від 16.11.2016 порушив провадження у справі № 910/20849/16.

Відповідач позовні вимоги відхилив у повному обсязі з огляду на таке. Листом № 24-12066 від 21.05.2015 відповідач повідомив позивачеві, що відділення банку № 124 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, 6, припиняє свою діяльність та просить тимчасово припинити теплопостачання з 01.06.2015. В разі виникнення наміру про відновлення теплопостачання за даною адресою буде повідомлено позивачеві окремим листом. Листом № 24-12066 від 18.06.2015 відповідач повідомив позивачеві, що не може сплатити борг, оскільки виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення щодо ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк».

Суд своєю ухвалою від 28.11.2016 зобов'язав сторін надати пояснення щодо наявності технічної можливості припинення теплопостачання приміщення, теплопостачання якого здійснюється за договором № 252/02-09 від 01.11.2009.

Комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради зазначило, що процедура відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води в багатоповерхових будинках регулюється рішенням виконкому Дніпропетровської міськради від 23.01.2013 № 13 «Про Міську постійну комісію з розгляду питань відносно відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води» зі змінами від 02.07.2015 № 402 і 09.10.2015 № 665, та Порядком відключення окремих приміщень багатоквартирного житлового буднику від мереж ЦО і ГВП (далі - Порядком). Зокрема, відповідно до пункту 2.1 Порядку для вирішення питання відключення приміщення від мереж централізованого опалення власник приміщення повинен звернутися до постійно діючої комісії, створеної рішенням Дніпропетровської міської ради, з письмовою заявою. При цьому обов'язково враховуються технічні можливості існуючих мереж газо, водо- і електропостачання. При позитивному рішенні комісії заявнику видається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автоматичного) теплопостачання і відокремлення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. На адресу позивача не було отримано технічні умови для розробки проекту індивідуального обстеження квартири за фактом відключення від системи централізованого теплопостачання. Будь-яке відключення від централізованого опалення без альтернативної підтримки температури порушує тепловий баланс прилеглих приміщень і тягне за собою зниження нормативної температури оточуючих житлових приміщень (згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005).

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.11.2009 комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради (енергопостачальна організація) та публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (споживач) уклали договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 252/02-09 (далі - Договір).

Згідно з умовами Договору енергопостачальна організація постачає теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб споживача: опалення і тепло вентиляцію - в період опалювального сезону, гарячого водопостачання - протягом року (за винятком періоду зупинення на щорічний профілактичний ремонт), яку споживач зобов'язаний оплачувати своєчасно та в повному обсязі.

Об'єктом теплопостачання, за Договором, є приміщення площею 86 кв.м., яке знаходиться у будинку № 6 по вул. Малиновського у м. Дніпро.

Договір було укладено строком на один рік - з 01.11.2009 по 31.10.2010 (п. 10.1 Договору). Одночасно сторони узгодили, що за відсутності заяви однієї зі сторін про припинення дії Договору за місяць до його закінчення, він є продовженим на кожний наступний рік (п. 10.1 Договору).

З огляду на даний порядок продовження Договору його дія була продовжена на строк з 01.11.2014 по 31.10.2015 та з 01.11.2015 по 31.10.2016.

21.05.2015 відповідач звернувся до позивача з листом № 24-12066 з проханням розглянути можливість тимчасового припинення теплопостачання приміщення з 01.06.2015.

Письмове звернення споживача до теплопостачальної організації, за умовами додатку № 3 до Договору, є однією з підстав припинення подачі теплової енергії.

Водночас, позивач постачання теплової енергії відповідачу не припинив, поставивши в період з грудня 2015 року по квітень 2016 року її на суму 5489,63 грн. (грудень 2015 року - 587,28 грн., січень 2016 року - 1930,46 грн., лютий 2016 року - 1490,18 грн., березень 2016 року - 1100,70 грн., квітень 2016 року - 381,01 грн.). Обсяги поставленої теплової енергії не є спірними, сторонами визнаються, а тому, в силу ч. 1 ст. 35 ГПК України, дані обставини звільнені від доказування.

Отримання відповідачем теплової енергії для опалення приміщення площею 86 кв.м., яке знаходиться у будинку № 6 по вул. Малиновського у м. Дніпро, здійснюється з мереж централізованого опалення, стосовно чого сторони не заперечують.

Відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів врегульовано Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005, № 630 (далі - Правила), якими також передбачено право споживача відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (п. 24).

Водночас, даним нормативно-правовим актом встановлені умови, за яких таке відключення можливе. Зокрема, в силу п. 26 Правил, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства (п. 25 Правил).

Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 затверджено Порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, до якого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 6 листопада 2007 року № 169 внесено зміни, у тому числі змінено назву Порядку, виклавши її в такій редакції: «Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання» (далі - Порядок).

Відповідно до п. 2.1 Порядку для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до постійно діючої міжвідомчої комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води (далі - ЦО і ГВП) з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. У заяві про відключення від мереж ЦО і ГВП власник (власники) будинку зазначає причини відключення.

Якщо заявником є власник, наймач (орендар) окремого приміщення, комісія має право не розглядати його заяву до прийняття рішення про відключення від мереж централізованого теплопостачання всього будинку (п. 2.2.3 - Порядку).

Отже, відповідно до законодавства України, припинення теплопостачання приміщення пов'язано з відключенням споживача від мереж централізованого опалення за наявності технічної можливість такого відключення, рішення про що приймає постійно діюча міжвідомча комісія для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП.

Доказів наявності технічної можливість відключення приміщення площею 86 кв.м., яке знаходиться у будинку № 6 по вул. Малиновського у м. Дніпро, та рішення постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП відповідачем суду не подано.

Таким чином, дії позивача щодо постачання теплової енергії для опалення приміщення площею 86 кв.м., яке знаходиться у будинку № 6 по вул. Малиновського у м. Дніпро, у період з грудня 2015 року по квітень 2016 року, є правомірними та пов'язані з виконанням умов Договору.

Згідно з п. 6.5 Договору остаточна оплата здійснюється протягом 5 днів з моменту отримання рахунку.

Станом на день розгляду справи 5489,63 грн. боргу відповідач не сплатив.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 5489,63 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Відповідно до п. 7.2.4 Договору у разі порушення строків оплати споживач сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

За розрахунком позивача, який судом прийнято як вірний, з відповідача підлягає стягненню 1002,49 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 111,06 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (вул. Дегтярівська, 27 «Т», м. Київ, 04119, код 19017842) на користь комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради (вул. Артільна, 6 літ. «Б», м. Дніпро, 49081, код 36639101) 5489,63 грн. боргу, 1002,49 грн. пені, 111,06 грн. трьох процентів річних, 1378,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 26.01.2017

Суддя С. А. Ковтун