Ухвала суду № 64319305, 24.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.01.2017

Справа № 910/20914/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову

у справі

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до

Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА"

про

стягнення заборгованості

Суддя Дупляк О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" про стягнення заборгованості за векселем серії АА № 2609051 від 08.11.2013.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження", суму заборгованості в розмірі 11 300 000 грн 00 коп., суму нарахованих відсотків річних в розмірі 22 298 грн 23 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 169 834 грн 47 коп.

Через відділ діловодства суду 18.01.2017 від позивача надійшла заява про повернення судового збору (вих. № 3-130000/264 від 18.01.2017), відповідно до якої просив повернути сплачений судовий збір за розгляд заяви про забезпечення позову.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено виключний перелік підстав повернення сплаченого судового збору. Відповідно до приписів ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заява позивача про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову аргументована посиланням на п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що у судовому засіданні 11.01.2017 судом було розглянуто заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову та відмовлено в її задоволенні, що підтверджується протоколом судового засідання та рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 у справі №910/20914/16, а тому посилання заявника на те, що вказана заява залишена без розгляду є безпідставним.

Разом з тим, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено підстав для повернення судового збору, зокрема, у разі відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову відмовити.

Суддя Дупляк О.М.