Ухвала суду № 64319236, 19.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.01.2017Справа № 910/12070/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевої дробі"простягнення грошових коштівСуддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився від відповідача: не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевої дробі" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 провадження у справі № 91/12070/16 зупинено до вирішення Господарським судом Луганської області спору зі справи № 913/981/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевої дробі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії та набрання рішенням з названої справи законної сили.

Через відділ діловодства суду 29.11.2016 від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі (вих. № 01-31/2/288 від 22.11.2016) та заява про збільшення позовних вимог (вих. № 01-31/2/289 від 22.11.2016).

Судом установлено, що рішенням Господарського суду Луганської області від 10.10.2016 у справі № 913/981/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевої дробі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.11.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевої дробі" залишено без розгляду, рішення Господарського суду Луганської області від 10.10.2016 у справі № 913/981/16 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 поновлено провадження у справі № 910/12070/16 та призначено до розгляду на 19.12.2016.

Через відділ діловодства суду 19.12.2016 від відповідача надійшли письмові пояснення (вих. № б/н, від б/д).

У судове засідання 19.12.2016 представники сторін з'явилися.

Представник відповідача подав клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи (вих. № б/н від 19.12.2016).

Представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 відкладено розгляд справи на 17.01.2017.

Через відділ діловодства суду 04.01.2017 від позивача надійшли додаткові пояснення (вих. № б/н від 31.12.2016).

У судове засідання 17.01.2017 представники сторін з'явилися.

Представник відповідача подав письмові пояснення (вих. № б/н від 17.01.2017).

У зв'язку з необхідністю дослідження доказів у справі, суд оголосив перерву в судовому засіданні на 19.01.2017.

Через відділ діловодства суду 19.01.2017 від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача (вих. № б/н від 19.01.2017) та клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 19.01.2017), а саме копії ухвали Господарського суду Луганської області від 03.0.12017 у справі № 913/1373/16.

Представники сторін у судове засідання 19.01.2017 не з'явилися.

Дослідивши у судовому засіданні наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 05.01.2017 на офіційному сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевої дробі"; номер справи - № 913/1373/16; господарський суд - Господарський суд Луганської області; дата порушення справи про банкрутство - 03.01.2017; граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає; відомості про судове рішення, на підставі якого здійснення офіційне оприлюднення повідомлення - ухвала Господарський суд Луганської області про порушення провадження у справі про банкрутство від - 03.01.2017).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 року № 2343 ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013) у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на те, що 05.01.2017 на офіційному сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевої дробі", суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі № 910/12070/16 до винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду грошових вимог позивача у справі № 910/12070/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевої дробі".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 79 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/12070/16 до винесення ухвали Господарського суду Луганської області за результатами розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" у справі № 913/1373/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевої дробі".

2. Зобов'язати сторін надати суду інформацію:

- щодо звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" з грошовими вимогами до боржника у справі № 913/1373/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевої дробі";

- щодо результатів розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" у справі № 913/1373/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевої дробі";

- про припинення провадження у справі № 913/1373/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевої дробі".

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Дупляк О. М.