Ухвала суду № 64319171, 24.01.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/8/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.01.2017 Справа № 908/140/17

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Паркування»

до першого відповідача: Запорізької міської ради

до другого відповідача: Комунального підприємства «Паркування»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»

про стягнення 135182,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/8/17.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (код ЄДРПОУ 00130926, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14).

3. Справу призначити до розгляду на 02.02.2017 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов’язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, в т.ч. підстав для стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат з відповідачів, оригінал договору про постачання електричної енергії № 3565 від 17.10.2007 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, докази сплати з 01.03.2013 року на користь третьої особи – ВАТ «Запоріжжяобленерго» коштів в сумі 59927,61 грн., документи, на підставі яких сплачувались позивачем кошти в сумі 59927,61 грн., оригінали усіх документів доданих до позовної заяви – суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачами по суті спору.

Зобов’язати першого відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, надати оригінал договору оренди окремо стоячої будівлі № 921 від 16.04.2002 р. (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 12/3 від 24.01.2014 р., листування з позивачем по суті спору.

Зобов’язати другого відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, листування з позивачем по суті спору.

Зобов’язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору, надати оригінал договору про постачання електричної енергії № 3565 від 17.10.2007 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, письмові пояснення щодо причини внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 3565 від 17.10.2007 року лише 30.12.2016 р. (додатковою угодою від 30.12.2016 р.).

5. Сторонам подати зазначені документи до суду до 01.02.2017 року.

Суд звертає увагу на те, що подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду. Окрім того, суд нагадує сторонам, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55. Так, пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи обов’язкова.

Суддя О.Г.Смірнов