Ухвала суду № 64319168, 26.01.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/14/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.01.2017 Справа № 908/154/17

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до Громадської організації “КЛУБ ШАНУВАЛЬНИКІВ АКТИВНОГО ВІДПОЧИНКУ “ОРБІТА”, м. Запоріжжя

про розірвання договору оренди № 38/8 від 03.07.2008р. та повернення майна шляхом виселення відповідача

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернувся Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до Громадської організації “КЛУБ ШАНУВАЛЬНИКІВ АКТИВНОГО ВІДПОЧИНКУ “ОРБІТА” про розірвання договору оренди № 38/8 від 03.07.2008р. та повернення майна шляхом виселення відповідача.

Також з позовною заявою суду було надано заяву про забезпечення позову № 6/02-02 від 24.01.2017р., в якій Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради просить заборонити Громадській організації “КЛУБ ШАНУВАЛЬНИКІВ АКТИВНОГО ВІДПОЧИНКУ “ОРБІТА” до остаточного вирішення справи по суті, проведення реконструкції бризкального басейну під павільйон для виставки товарів народної творчості; м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 9, а також проведення будь-яких робіт на зазначеному об’єкті.

25.01.2017 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи та заяви про забезпечення позову між суддями, справу з заявою розподілено судді Топчій О.А.

Згідно ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011р., питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

З метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду заяви про забезпечення позову, суд вважає за потрібне розглянути дану заяву в судовому засіданні з викликом представників сторін для заслуховування їх думки.

Враховуючи викладене, господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66, 67 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 35/14/17.

3. Справу призначити до розгляду на 16.02.2017р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

4. Повідомити сторін, що заяву позивача про забезпечення позову буде розглянуто в судовому засіданні після заслуховування думки всіх учасників судового процесу.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; документи, які посвідчують правовий статус (положення, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір оренди бризкального басейну № 38/08 від 03.07.2008р. у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; акт прийму-передачі від 03.07.2008р.;протокол розбіжностей; рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.02.2006р. № 63; рішення Запорізької міської ради від 06.04.2011р. № 47, Постанова Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. № 786; докази неналежного виконання відповідачем умов договору № 38/08 від 03.07.2008р.; довідку про повні банківські реквізити; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Відповідачу: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); договір оренди бризкального басейну № 38/08 від 03.07.2008р. у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; акт прийму-передачі від 03.07.2008р.;протокол розбіжностей; докази на підтвердження належного виконання умов договору № 38/08 від 03.07.2008р.; всі первинні документи на підтвердження своєчасного та в повному обсязі (за наявності) проведення орендної плати відповідачем повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); докази на підтвердження своєї позиції по справі; довідку про повні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Витребувані документи необхідно подати до 14.02.2017р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Визнати обов’язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, для пояснень по суті спору.

Суддя О.А. Топчій