Ухвала суду № 64319135, 26.01.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/66/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2017 Справа № 908/2071/16

Суддя Топчій О.А., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про роз’яснення резолютивної частини рішення

у справі № 908/2071/16

За позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, Запорізька область, м. Енергодар

до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя

про стягнення 1328347,14 грн.

без виклику сторін

Встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.09.2016р. у справі № 908/2071/16 позов ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі філії ВП “Запорізька атомна електрична станція” до ВАТ “Запоріжжяобленерго” про стягнення заборгованості за Договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 12-7 від 01.01.2013р. у сумі 367089,59 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035 м. Запоріжжя вул. Сталеварів, 14 код ЄДРПОУ 00130926 на користь Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71504 м. Енергодар, Запорізька область вул. Промислова, 133, код ЄДРПОУ 19355964) основний борг в розмірі 64436 (шістдесят чотири тисячі чотириста тридцять шість) грн. 58 коп.; 31322 (тридцять одну тисячу триста двадцять дві) грн. 64 коп. пені; інфляційні витрати в розмірі 2877 (дві тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 43 коп.; 2783 (дві тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 64 коп. 3 % річних та 5034 (п’ять тисяч тридцять чотири) грн. 36 коп. судового збору, розстрочивши виконання рішення в частині сплати пені, 3 % річних та інфляційних втрат на п’ять місяців рівними частинами, починаючи з 01.10.2016 р.

11.10.2016р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2016р. у справі № 908/2071/16 видано відповідний наказ № 908/2071/16.

01.11.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось ВАТ “Запоріжжяобленерго” з заявою від 31.10.2016р. про виправлення арифметичної помилки в рішенні від 22.09.2016р. та в наказі від 11.10.2016р. у справі № 908/2071/16 в якій зазначено, що в резолютивній частині рішення від 22.09.2016р. у справі № 908/2071/16 було допущено описку, а саме судом було стягнуто з відповідача суму 5034,36 грн. судового збору.

Ухвалами суду від 08.09.2016р. та від 22.09.2016р. судом було задоволено заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та повернуто з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у сумі 431,98 грн. та 3553,06 грн. відповідно.

Ухвалою від 02.11.2016р. заяву ВАТ “Запоріжжяобленерго” від 31.10.2016р. про виправлення описки в рішенні від 22.09.2016р. у справі № 908/2071/16 задоволено.

Виправлено описку зазначивши правильну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - 1521,30 грн.

Ухвалою від 03.11.2016р. заяву ВАТ “Запоріжжяобленерго” від 31.10.2016р. про виправлення арифметичної помилки в наказі задоволено.

Ухвалою від 21.11.2016р. виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвалі господарського суду Запорізької області від 03.11.2016р. у справі № 908/2071/16 зазначивши, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1521,30 грн. судового збору.

Ухвалою від 29.11.2016р. заяву Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” № 28-23/27214 від 22.11.2016р. про виправлення описки, допущеної в ухвалі господарського суду Запорізької області від 08.09.2016 року у справі № 908/2071/16 задоволено.

Виправлено описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області 08.09.2016р. у справі № 908/2071/16, зазначивши правильне найменування позивача: Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”.

Ухвалою від 30.11.2016р. заяву Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” № 28-23/27212 від 22.11.2016р. про виправлення описки, допущеної в ухвалі господарського суду Запорізької області від 22.09.2016 року у справі № 908/2071/16 задоволено.

Виправлено описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області 22.09.2016р. у справі № 908/2071/16, зазначивши правильне найменування позивача: Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”.

24.01.2017р. на адресу господарського суду Запорізької області від ДП “НАЕК “Енергоатом в особі ВП “Запорізька АЕС” надійшла зава № 28-23/1168 від 17.01.2017р. про роз’яснення резолютивної частини рішення у справі № 908/2071/16 в які заявник просить суд, з урахуванням виправлень, внесених до відповідних судових актів ухвалами господарського суду Запорізької області від 03.11.2016р. та 21.11.2016р. у справі № 908/2071/16, винести ухвалу про роз’яснення резолютивної частини рішення від 22.09.2016р. у справі № 908/2071/16, яку викласти більш повно і зрозуміло, зазначивши наступне:

повне найменування стягувача його місцезнаходження, код ЄДРПОУ та банківські реквізити, а саме: Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС”: код ЄДРПОУ 19355964; ІПН 245846626653; п/р № 26001212001241 в ПАТ АБ «Укргазбанк»; місцезнаходження: вул. Промислова, 133, м. Енергодар, Запорізька обл., 71504;

повне найменування боржника його місцезнаходження, код та банківські реквізити, а саме: Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”; код ЄДРПОУ 00130926, ІПН 0013092082449;, п/р № 260081031709 в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 320627; місцезнаходження: вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035; поштова адреса: вул. Каховська, 26, м. Запоріжжя, 69096;

розміри сум основного боргу, пені, інфляційних втрат, 3 % річних та судового збору, які підлягають стягненню з боржника (ВАТ “Запоріжжяобленерго”) на користь стягувача (ДП «НАЕК “Енергоатом в особі ВП “Запорізька АЕС”);

загальний розмір сум пені, інфляційних втрат, 3 % річних, що підлягає стягненню з боржника з боржника (ВАТ “Запоріжжяобленерго”) на користь стягувача (ДП «НАЕК “Енергоатом в особі ВП “Запорізька АЕС”), сплата яких розстрочена на п’ять місяців, починаючи з 01.10.2016р;

розмір часток з загальної суми пені, інфляційних втрат та 3 % річних, які належить сплатити боржнику (ВАТ “Запоріжжяобленерго”) на користь стягувача (ДП «НАЕК “Енергоатом в особі ВП “Запорізька АЕС”) протягом п’яти місяців, починаючи з 01.10.2016р.

24.01.2017р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву передано до розгляду судді Топчій О.А.

Розглянувши матеріали заяви судом встановлено, що позов підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

У відповідності до п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз’яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником до заяви № 28-23/1168 від 17.01.2017р. про роз’яснення рішення не надано жодних доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заяву Державного підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” № 28-23/1168 від 17.01.2017р. про роз’яснення резолютивної частини рішення від 22.09.2016р. у справі № 908/2071/16 заявникові без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” № 28-23/1168 від 17.01.2017р. про роз’яснення резолютивної частини рішення від 22.09.2016р. у справі № 908/2071/16 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява № 28-23/1168 від 17.01.2017р. з доданими до неї документами на 13 аркушах.

Суддя О.А.Топчій