Ухвала суду № 64319028, 25.01.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

25.01.2017 № 905/3551/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», Донецька область, м. Лиман

про: стягнення збитків у розмірі 10214,87 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №5156 від 08.11.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», Донецька область, м. Лиман про стягнення збитків у розмірі 10214,87 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Вимоги ухвали суду, не виконав.

Представник відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в судове засідання не зявився. Вимоги ухвали суду, не виконав.

Представник відповідача Регіональної філії «Донецька залізниця» в судове засідання зявився, ніяких пояснень і додаткових документів, зокрема щодо повноважень Регіональної філії Донецька залізниця представляти ПАТ Українська залізниця в судових органах, господарському суду не надав.

Матеріали справи надсилаються за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (за місцезнаходженням відповідача ПАТ Українська залізниця юридичної особи) з огляду на наступне:

-згідно з ч.1 ст.16 Господарського процесуального кодексу України «віднесені до підсудності господарського суду справи у спорах, що виникають з договору перевезення, в яких одним з відповідачів є орган транспорту, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням цього органу»;

- відповідач, ПАТ «Українська залізниця», знаходиться в м. Києві;

-відповідно до ч.4 ст.15 Господарського процесуального кодексу України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу;

-позивач не надав ніяких доказів того, що Регіональна філія «Донецька залізниця» уповноважена представляти ПАТ «Українська залізниця» у господарському суді, так само як і не зазначив у позові підстав звернення саме до господарського суду Донецької області;

-позовна заява ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» до ПАТ «Українська залізниця» (м. Київ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення 10214,87грн. збитків (за наявними у ній документами) не підсудна господарському суду Донецької області;

-ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що «якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. Отже, даною процесуальною нормою встановлюється порядок дій господарського суду, якщо до нього надійшла позовна заява, яка йому не підсудна.

Якщо справа підлягає розгляду у господарських судах і порушення правил підсудності виявлено суддею при вирішенні питання про прийняття позовної заяви, суд, не порушуючи провадження у справі, має надіслати матеріали позову (справа ще не порушена) до господарського суду, якому за правилами підсудності належить розглядати цю справу. Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, що у цьому випадку має виноситись ухвала, у звязку з чим, а також відповідно до ст.19 Конституції України, якою передбачено, що «органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України», матеріали позову мають надсилатись листом, а не ухвалою.

Крім того, ухвалою господарського суду м. Києва від 30.11.2016р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область, м. Маріуполь, до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», Донецька область, м. Лиман про стягнення збитків у розмірі 10214,87 грн. на підставі п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України було повернуто позивачу.

Ухвала про передачу справи (не матеріалів позову, а уже порушеної справи) за підсудністю відповідно до ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України виноситься тільки після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.17 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали господарської справи №905/3551/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область, м. Маріуполь, до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», Донецька область, м. Лиман про стягнення збитків у розмірі 10214,87 грн. направити за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44).

Суддя І.А. Бойко