Ухвала суду № 64318971, 23.01.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

23.01.2017р. Справа № 905/1731/16

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крінар, м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 37674545)

про банкрутство

Суддя І.К. Чорненька

Представники:

від кредитора: не з`явились

ліквідатор: голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2 не з`явився;

18.05.2016р. до господарського суду Донецької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крінар, м. Краматорськ з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крінар, м. Краматорськ, прийнято до розгляду, проведення підготовчого засідання призначено на 31.05.2016р.

За результатами підготовчого засідання господарським судом Донецької області ухвалою від 31.05.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крінар, м. Краматорськ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 13.06.2016р. боржника -ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крінар, м. Краматорськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 14.06.2017р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крінар, м. Краматорськ банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №905/1731/16 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.06.2016р. за №32544.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.08.2016р. визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області у сумі 5055927,96грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.09.2016р. визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 з обмеженою діяльністю СПОРТПЛЮС, м. Київ у сумі 413100грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.2016р. визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Форум м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_3 у сумі 6019198,95 грн. та судового збору 2756,00 грн.

До господарського суду Донецької області 19.09.2016р. надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ ЄВРОБАНК, м. Київ про визнання кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів у сумі 695968,23 грн.

В обгрунтування заявлених вимог ПАТ Комерційний банк ЄВРОБАНК, м. Київ посилається на наявність заборгованості у розмірі 695968,23грн. з яких:

- 460004,00 грн. заборгованість за період з 26.02.2014р. по 30.05.2016р. яка виникла за договором овердрафту №ЮЛ-60/214-О від 26.02.2014р., укладеним між ПАТ Комерційний банк ЄВРОБАНК, м. Київ та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крінар, м. Краматорськ;

- 100625,06 грн. за простроченим процентами;

- 11658,41 грн. за нарахованими процентами;

- 118680,76 грн. пеня яка виникла за несвоєчасне погашення овердрафту та процентів з 30.11.2015р. по 30.05.2016р.

- 5000,00 грн. сума штрафу за порушення умов договору.

На підтвердження вказаної заборгованості Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ ЄВРОБАНК, м. Київ посилається на копію договору оведрафту №ЮЛ-60/214-О від 26.02.2014р. із змінами та доповненнями укладеного між ПАТ Комерційний банк ЄВРОБАНК, м. Київ та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крінар, м. Краматорськ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.09.2016р. заяву призначено до розгляду на 18.10.2016р.; ліквідатора зобовязано надати суду відзив на заяву; Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ЄВРОБАНК, м. Київ - документи, що обґрунтовують кредиторські вимоги у повному обсязі, у тому числі докази виконання договірних умов ПАТ КБ ЄВРОБАНК, м. Київ та детальний розрахунок кредиторських вимог.

19.09.2016р. до господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшов відзив на заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ЄВРОБАНК, м. Київ про визнання кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів.

У звязку з ненаданням витребуваних документів 18.10.2016р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ЄВРОБАНК, м. Київ відкладено на 14.11.2016р.

ПАТ КБ "ЄВРОБАНК", м. Київ повторно зобов'язано надати документи, що обґрунтовують кредиторські вимоги у повному обсязі, у тому числі докази виконання договірних умов ПАТ КБ ЄВРОБАНК, м. Київ; детальний розрахунок кредиторських вимог.

На виконання ухвали господарського суду Доннецької області від 18.10.2016р. від ПАТ КБ "ЄВРОБАНК", м. Київ 31.10.2016р. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: виписки по особовому рахунку ТОВ "Крінар" за період з 28.09.2015р. по 21.10.2016р. та заяви про розгляд справи без участі представника банку.

07.11.2016р. від ліквідатора до суду надійшло клопотання від 31.10.2016р. про розгляд заяви ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" про визнання кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів без участі ліквідатора та представника боржника.

У зв`язку з перебуванням судді Чорненької І.К. на лікарняному з 14.11.2016р. судове засідання призначене на 14.11.2016р. не відбулося, про що сторони були повідомлені належним чином листом господарського Донецької області від 16.11.2016р.

Після виходу судді Чорненької І.К. з лікарняного, 19.12.2016р. господарським судом Донецької області винесено ухвалу про призначення розгляду заяви ПАТ Комерційний банк ЄВРОБАНК, м. Київ про визнання кредиторських вимог на 23.01.2017р.

03.01.2017р. від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ ЄВРОБАНК, м. Київ до суду надійшло клопотання №01-24.3/7512 від 26.12.2016р. про розгляд справи без участі представника заявника.

16.01.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшло клопотання б/н від 12.01.2017р. про розгляд заяви ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" про визнання кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів без участі ліквідатора та представника боржника.

В судове засідання 23.01.2017р. представники сторін не зявилися, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином.

У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.2015р. №01-08/140 Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві.

Розглянувши у судовому засіданні 23.01.2017р. заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

В силу приписів ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

За загальним правилом, визначеним ст. ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

26.02.2014р. між ПАТ Комерційний банк ЄВРОБАНК, м. Київ надалі іменується «Кредитодавець» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крінар, м. Краматорськ надалі іменується «Позичальник», укладено договір овердрафту №ЮЛ-60/214-О від 26.02.2014р.

Пунктом 1 цього договору встановлено, що Кредитодавець зобов`язується надавати Позичальнику грошові кошті у тимчасове користування на умовах забезпеченності, повернення. строковості, платності та цільового характеру використання, шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку Позичальника, відкритого у Кредитодавця, на підставі розрахунку документів на суму, що перевищує фактичний залишок коштів на такому поточному рахунку, але в межах визначеного цим договором ліміту кредитування (надалі за текстом «Овердрафт»), а Позичальник, у свою чергу, зобов`язується сплатити проценти за користування Овердрафтом, комісії Кредитодавця, що передбачені тарифами Кредитодавця, виконати інші умови цього договору та мповернути Кредитодавцю заборгованість за Овердрафтом у строки, встановлені цим договором.

Ліміт Овердрафту складає 1000000,00 грн. та може змінюватись у порядку, передбаченому п. 15 цього договору (п.2 договору).

Овердрафт за цим договором надається у вигляді кредитного ліміту до поточного рахунку позичальника №26008120270001 у Кредитодавця. (п. 11 договору).

Максимальний строк наявності безперервної заборгованості за Овердрафтом стронами не встановлювався.

Процентна ставка за цим договором є фіксованою, а розмір процентів за користування Овердрафтом складає 23,0% річних (п. 3 договору).

Строк дії договору Овердрафту закінчується 20.02.2015р. або в інший строк, визначений цим договорм законодавством України або нормативно-правовими актами Національного Банку України (п. 4 договору).

Належне виконання Позичальником зобовязань за цим договором забезпечується неустойкою (пенею, штрафом), що передбачені цим договором (п. 6 а. договору).

Нарахування процентів за користування Овердрафтом здійснюється у валюті Овердрафту, щомісячно є передостанній або останній робочий день календарного місяця та в останній день строку дії Овердрафту, зазначеного в п. 4 договору. Нарахування здійснюється за фактичну середньоденну суму використаного ліміту та фактичну кількість днів в календарному місяці за формулою «факт/360» (за фактичною кількістю днів у місяці та умовному році 360 днів). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Овердрафту. (п. 17 договору).

Пунктом 19 договору встановлена комісія у розмірі 1% від суми ліміту Овердрафту, яка зазначена в п. 2 цього договору, яку Позичальник зобовязаний сплатити Кредитодавцю за видачу Овердрафту. Комісія за видачу Овердрафту сплачується в день укладання договору.

Повернення заборгованості за Овердрафтом та порядок здійснення платежів встановлено статтею 8 цього договору.

Відтак, Позичальник повинен повернути Кредитодавцю заборгованість за договорм Овердрафту в межах цього договору не пізніше останнього дня строку дії Овердрафту, зазначено у п. 4 цього Договору, а всі платежі за цим договором здійснюються у гривнях (п.п. 28, 29 договору).

Відповідно до п. 36 договору, за повне або часткове просторочення повернення заборгованості за договором, Позичальник зобовязаний сплачувати проценти за користування Овердрафтом, або комісію, передбачену цим договором, а також пеню за кожен день прострочки за зобов`язанням у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який стягується пеня.

Кредитодавець має право нарахувати, а Позичальник зобовязаний сплатити Кредитодавцю за кожний випадок невиконання або неналежного виконання будь-якого зобовязання за цим договором штраф в розмірі 5% від ліміту Овердрафту, зазначеного у п. 2 цього договору п. 37)

Пункт 38 договору передбачає, що сплата пені або штрафів, передбачених пп. 36-37 договору, не звільняє від виконання зобов`язань, за порушення яких вони сплачені, і так само не звільняє його від обовязку понад суму пені (штрафів) відшкодувати Кредитодавцю збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням своїх зобовязань за цим договором.

Цей договір вважається укладеним з дати його підписання сторонами та скріпленя їх печатками і діє до повного виконання зобовязань Позичальника за цим договором.

20.02.2015р. та 15.10.2015р. між ПАТ Комерційний банк ЄВРОБАНК, м. Київ та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крінар, м. Краматорськ укладено договіри про внесення змін №1 та №2 до договору Овердрафту №ЮЛ-60/214-О від 26.02.2014р., якими:

- змінено ліміт овердрафту, сума ліміту становить 500000,00грн. відповідно до даних про фінансові показники діяльності Позичальника, середньомісячні чисті грошові надходження на рахунки Позичальника, тощо;

- процентна ставка за цим договором є фіксованою, розмір процентів за користування Овердрафтом складає 30,0% річних;

- строк дії договору Овердрафту зікінчується 19.02.2016р. або в інший строк, визначений цим договором, законодавством України або нормативно-правовими актами НБУ;

- щомісячні чисті грошові надходження на поточний рахунок складатимуть 1000000,00 грн., а у разі невиконання цієї умови ставка встановлюється на рівні 35%;

- позичальник повинен сплатити комісію за внесення змін до умов кредитування у розмірі 1,0% від суми встановлено ліміту, але не менше ніж 100,00 грн. в день укладення цього договору;

- змінено черговість здійснення погашення заборгованості.

Вказані договори про внесення змін є невід`ємною частиною основного договору.

Договори про внесення змін вступають в силу з моменту їх підписання повноважними представниками сторін та скріплення печаткам сторін.

Факт виконання банком умов укладеного договору підтверджується випискою з особового рахунку за період з 28.09.2015р. по 21.10.2016р.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ Комерційний банк ЄВРОБАНК, м. Київ умови договору щодо надання кредитних коштів виконав повністю, про що свідчать виписки з особового рахунку за період з 28.09.2015р. по 21.10.2016р. (надані суду 31.10.2016р.)

Докази погашення заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крінар, м. Краматорськ за договором Овердрафту №ЮЛ-60/214-О від 26.02.2014р. станом на теперішній час відсутні 695968,23грн.- суду не надано.

Докази погашення заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крінар, м. Краматорськ за договором Овердрафту №ЮЛ-60/214-О від 26.02.2014р. станом на теперішній час в сумі 695968,23грн. - суду не надано.

Доказів забезпечення вимог ПАТ Комерційний банк ЄВРОБАНК, м. Київ майновими активами боржника суду не надано.

Відповідно до п.3 ст.95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявляти свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає.

Відповідно до п.36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/1149/2013 (зі змінами та доповненнями) заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

14.06.2016р. за №32544 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крінар, м. Краматорськ звернулося до господарського суду Донецької області з заявою про визнання кредиторських вимог 19.09.2016р. тобто, з порушенням строку визначеного ч. 3 ст. 95 Закону України про банкрутство.

Згідно відзиву ліквідатора про розгляд заяви про визнання кредиторських вимог, ліквідатором визнано кредиторськи вимоги ПАТ Комерційний банк ЄВРОБАНК, м. Київ у повному обсязі на загальну суму 695968,23 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги обґрунтовані та підлягають визнанню.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 45, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4, 8 Закону України Про судовий збір, ст.ст.526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.4-1, 33-34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські вимоги ПАТ Комерційний банк ЄВРОБАНК, м. Київ до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крінар, м. Краматорськ на загальну суму 695968,23 грн.

Ліквідатору включити кредиторські вимоги ПАТ Комерційний банк ЄВРОБАНК, м. Київ до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Крінар, м. Краматорськ на загальну суму 695968,23 грн. до шостої черги.

Суддя І.К. Чорненька