Ухвала суду № 64318917, 26.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2017 Справа № 904/1684/16

За скаргою (а.с. 200-202, Том №11): Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА 7", м. Дніпро на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА 7", м. Дніпро

про стягнення 1 746 984, 41 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача (скаржника): ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.01.17р.

від ДВС: ОСОБА_2, довіреність б/н від 28.12.16р.

СУТЬ СПОРУ:

28.12.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 7" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга (вих. № 28/12-А7-с від 28.12.2016 р.) на дії Старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, в якій скаржник просить суд: - визнати неправомірними дії Старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про стягнення з ТОВ "Аптека № 7" про арешт коштів боржника на суму 52 895,86 грн.; - визнати недійсною постанову від 07.12.2016 р. про арешт коштів боржника на суму 52 895,86 грн. як таку, що порушує права та законні інтереси боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 р. прийнято скаргу до розгляду та призначено її у судовому засідання на 26.01.2017р.

В судове засідання 26.01.2017 р. з'явилися представники відповідача (скаржника) та ДВС. Представник відповідача (скаржника) підтримав скаргу. Представник ДВС заперечував проти задоволення скарги. Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Приймаючи до уваги, що представники позивача у судове засідання не з'явився, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд скарги у справі відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги у справі відкласти на 07.02.2017 р. о 11:00 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Витребувати від Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: - матеріали виконавчого провадження постанови про арешт коштів боржника від 07.12.2016 р. у справі № 904/1684/16 (оригінали для огляду у судовому засіданні - належним чином завірені копії до матеріалів справи); - письмові пояснення щодо скарги (вих. № 28/12-А7-с від 28.12.2016 р.) на дії Старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2

Явка в судове засідання повноважних представників сторін та Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3