Ухвала суду № 64318754, 12.06.2014, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/928/14-ц

У Х В А Л А

"12" червня 2014 р. Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та накладення арешту з метою забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А :

06 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Разом з позовом надана суду заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу на праві власності.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд може вжити заходи забезпечення позову за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання майбутнього рішення по справі. При цьому, забезпечення позову спрямовано, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його тощо.

Перелік видів забезпечення позову зазначений у ч. 1 ст. 152 ЦПК України і передбачає, у тому числі, й можливість накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України (в редакції 2005 року) види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивач ОСОБА_1 подав позовну заяву в частині забезпечення позову з порушенням вимог ст.151 ЦПК України, а саме: не зазначені причини, в зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, не надано доказів того, що відповідач може вчинити несумлінні дії, як-то, сховати майно, продати, знищити або знецінити його, тощо, не надано перелік майна, на яке можливо накласти арешт для забезпечення позову та чи співмірна вартість всього рухомого і нерухомого майна відповідача, яке належить йому на праві власності та на яке позивач просить накласти арешт із заявленими ним позовними вимогами.

Відповідно ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в частині забезпечення позову - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4