Ухвала суду № 64318377, 17.01.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/358/17

У Х В А Л А

17.01.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., з участю слідчого Ковачук М.М. розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення у володільця ОСОБА_2 обласного управління лісового та мисливського господарства, за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 156,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29 квітня 2016 року до СУ ГУНП в Закарпатській області з прокуратури Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження №42016070000000083 розпочатого прокуратурою Закарпатської області 29.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, для організації подальшого проведення досудового розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Укрліскомплекс» (с. Баранинці, вул. Миру,2/2 Ужгородського району), зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою експорту до країн Європейського Союзу «технічної сировини», умисно, подали до ОСОБА_2 митниці ДФС в Закарпатській області, завідомо-неправдиві товарно-транспортні документи, згідно яких експортуються «дрова паливні», чим спричинили істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

19.05.2016 року в зоні митного контролю "Експорт" міжнародного залізничного пункту пропуску "Залізничний" для здійснення митних процедур посадовим особам митного посту " Залізничний " були подані товаросупровідні документи на товар «Деревина паливна у вигляді колод, з наявними дефектами, що не може використовуватися в інших цілях, неокорена, з хвойних порід, з ялини та ялиці: діаметром в круглому виді 6-150 см, довжина 100-290 см - 533, 57 мЗ», що слідує у вагонах №№ 315645754245, 315645753254, 315645754104, 315659508164, 315659684080, 315659518106, 315659777215, 215443090588, 315659536215, 315659587291, 315659586111 по залізничній накладній ЦИМ/СМГС від 11.05.2016 № 543439 та митній декларації типу МД ЕК 10 АА №305090005/2016/001934 від 18.05.2016, оформленої за процедурою електронного декларування.

Як підставу для переміщення через митний кордон України товару "деревина паливна..." органу доходів і зборів були подані наступні товаросупровідні документи, зокрема копія сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 11.05.16 серії ЗК №979277.

Продавцем зазначеного товару являється ФОП ОСОБА_3 (Закарпатська обл., Мукачівський р-н, с.Іванівці, вул.Гагаріна, 4), відправником - TOB "Укрліскомплекс" (АДРЕСА_1), одержувачем - фірма «Mondi Steti a.s.» (вул.Літомеріцька 272. CZ 26161516 41108).

У період часу з 29.06.2016 по 01.07.2016 року за участі головного спеціаліста ОСОБА_2 ТПП було здійснено митний огляд зазначеного товару, за результатами якого деревини довжиною 1 м. виявлено не було.

ОСОБА_2 обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України від 5 липня 2016 року № 06-14/1-82 Закарпатську митницю ДФС повідомлено, що відповідно до Експертних висновків ОСОБА_2 торгово-промислової палати від 01.07.2016 року за номерами №В-570/1, №В-570/2, №В-570/3, №В-570/4, №В-570/5, №В-570/6, №В-570/7, №В-570/8, №В-570/9, №В-570/10, №В-570/11, що складені на партію товару, на яку було видано Сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЗК №979277 від 11.05.2016 року, висновками зафіксовано довжину дров від 1,2 м до 3,1 м. Однак, довжина дров згідно Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЗК №979277 від 11.05.2016 року, виданим ОСОБА_2 обласним управлінням лісового та мисливського господарства, складає від 1,0 м до 3,0 м. Крім того, розділом 2 "Характеристика купленої продукції" чітко зазначено, що в даній товарній партії довжина дров 1,0 м повинна становити 378,545 м.куб.

Виходячи з вищенаведеного, товарна партія за сертифікатом ЗК №979277 від 11.05.2016 року не відповідала товарній партії, зафіксованій експертними висновками ОСОБА_2 торгово-промислової палати від 01.07.2016 року за номерами №В-570/1, №В-570/2, №В-570/3, №В-570/4, №В-570/5, №В-570/6, №В-570/7, №В-570/8, №В-570/9, №В-570/10, №В-570/11.

Таким чином, партія дров, на яку був виданий сертифікат ЗК №979277 від 11.05.2016 року, за вказаними геометричними параметрами не відповідає фактично завантаженим в залізничні вагони за номерами: 315645754245, 315645753254, 315645754104, 315659508164, 315659684080, 315659518106, 315659777215, 215443090588, 315659536215, 315659587291, 315659586111.

Поряд з цим, 19.05.2016 року в зоні митного контролю "Експорт" міжнародного залізничного пункту пропуску "Залізничний" для здійснення митних процедур посадовим особам митного посту " Залізничний " були подані товаросупровідні документи на товар «Деревина паливна у вигляді колод, з наявними дефектами, що не може використовуватися в інших цілях, неокорена, з хвойних порід, з ялини та ялиці: діаметром в круглому виді 6-150 см, довжина 100-290 см - 303, 51 мЗ», що слідує у вагонах №№ 315645754187, 315645754021, 315659608105, 315654201906, 315659629291, 315654205972 по залізничній накладній ЦИМ/СМГС від 11,05.2016 № 543439 та митній декларації типу МД ЕК 10 АА №305090005/2016/001925 від 18.05.2016, оформленої за процедурою електронного декларування.

Як підставу для переміщення через митний кордон України товару "деревина паливна..." органу доходів і зборів були подані товаросупровідні документи зокрема, копія сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 22.04.16 серії ЗК №978246.

Продавцем зазначеного товару являється TOB «Ауреліа» (Закарпатська обл., м. Мукачево, вул.Чернишевського, 38/8), відправником - TOB "Укрліскомплекс" (89425 Закарпатська обл. Ужгородський район с,Баранинці АДРЕСА_2), одержувачем - фірма «Mondi Steti a.s,» (вул.Літомеріцька 272, CZ 26161516 41108 - Стеті, Чеська республіка).

У період часу з 29.06.2016 по 01.07.2016 року за участі головного спеціаліста ОСОБА_2 ТПП було здійснено митний огляд зазначеного товару, за результатами якого деревини довжиною 1 м. виявлено не було.

ОСОБА_2 обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України від 5 липня 2016 року № 06-14/1-82 Закарпатську митницю ДФС повідомлено, що відповідно до Експертних висновків ОСОБА_2 торгово-промислової палати від 29.06.2016 року за номерами №В-560/1, №В-560/2, №В-560/3, №В-560/4, №В-560/5, №В-560/6, що складені на партію товару, на яку було видано Сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЗК №978246 від 22.04.2016 року, висновками зафіксовано довжину дров від 1,2 м до 3,15 м. Однак, довжина дров згідно Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЗК №978246 від 22.04.2016 року, виданим ОСОБА_2 обласним управлінням лісового та мисливського господарства, складає від 1,0 м до 3,0 м. Крім того, розділом 2 "Характеристика купленої продукції" чітко зазначено, що в даній товарній партії довжина дров 1,0 м повинна становити 117,385 м.куб.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в рамках здійснення досудового розслідування в драгун досудового слідства виникла необхідність у отримані та дослідженні оригіналів документів, а саме: заявок підприємств, товаросупровідних документів, щодо отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, за наступними серією та номерами: ЗК №979277 від 11.05.2016, ЗК №978246 від 22.04.2016, на підставі яких здійснювався експорт лісопродукції, перебувають у володінні ОСОБА_2 обласного управління лісового та мисливського господарства, за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 156.

В той же час, необхідність у вилученні зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчу експертизу, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчої та інших експертиз експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник «ОСОБА_2 обласного управління лісового та мисливського господарства» в судове засіданні не зявився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що органом досудового слідства відкрито кримінальне провадження, № 42016070000000083, розпочатого за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.358 та ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, відомості про які 29.04.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, , що вилучення копій вказаних у клопотанні документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин і такі можуть в подальшому слугувати речовими доказами, наведені правові підстави даного виду заходів забезпечення, приходжу до висновку, що вказане клопотання підлягає до часткового задоволення.

В частині клопотання, що стосується надання всіх оригіналів справ з юридичного оформлення рахунків, слідчий суддя відмовляє у звязку з безпідставністю та необґрунтованістю, оскільки до матеріалів клопотання не додано жодної постанови слідчого (прокурора) про призначення відповідних експертиз, для виконання яких відповідно вимагаються оригінали документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобовязати Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства, за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 156 надати стороні кримінального провадження слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 - тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, зокрема щодо заявок підприємств, товаросупровідних документів, щодо отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, за наступними серією та номерами: ЗК №979277 від 11.05.2016, ЗК №978246 від 22.04.2016.

КВ решті клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4