Ухвала суду № 64318320, 26.01.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9770/15-ц

Провадження № 4-с/185/34/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

26 січня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ПАТ «Банк Камбіо» звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, в якій просить визнати протиправною діяльність державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.10.2016 року № 51848656 з виконання виконавчого листа № 185/9770/15-ц, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про звернення стягнення на квартиру № 115, що розташована за адресою: м. Донецьк, проспект Ілліча, будинок № 83 а, яка належить ОСОБА_2, та є предметом іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 26.12.2008 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстраційним № 8472, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", із встановленням початкової ціни в розмірі 1 040 592,17 грн. в рахунок погашення боргу ОСОБА_4 перед ПАТ "Банк Камбіо" за договором про іпотечний кредит № 647И/02-2008 від 26.12.2008 року в розмірі 692 923,58 грн.; скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 15.10.2016 року № 51848656 з виконання виконавчого листа № 185/9770/15-ц, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про звернення стягнення на квартиру № 115, що розташована за адресою: м. Донецьк, проспект Ілліча, будинок № 83 а, яка належить ОСОБА_2, та є предметом іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 26.12.2008 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстраційним № 8472, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", із встановленням початкової ціни в розмірі 1 040 592,17 грн. в рахунок погашення боргу ОСОБА_4 перед ПАТ "Банк Камбіо" за договором про іпотечний кредит № 647И/02-2008 від 26.12.2008 року в розмірі 692 923,58 грн. з метою відновлення виконавчого провадження та проведення виконавчих дій відповідно до діючого законодавства.

Ухвалою судді від 05 грудня 2016 року скарга прийнята до провадження.

У судове засідання від представника Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» надійшла заява, в якій він просить залишити вищезазначену скаргу без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.

Керуючись ст. 130, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко