Рішення № 64318170, 27.01.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6264/16-ц

2/303/188/17

Номер рядка стат.звіту-26

РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 208364-cred від 15.02.2008 року у сумі 930,23 доларів США та сплаченого судового збору. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 15.02.2008 року ПАТ КБ «Приватбанк та ОСОБА_1П уклали договір № 208364-cred, відповідно до якого позивач надав відповідачу споживчий кредит на суму 4000,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% в рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 15.02.2010 року. Однак відповідач не виконала належним чином свої зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 29.09.2016 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 10691,01 доларів США.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 208364-cred відповідно до якого відповідач отримала строковий кредит в сумі 4000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 15.02.2010 року, при умові сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 24 % в рік, сплати штрафних санкцій, які зазначені кредитному договорі.

Згідно з п. 1.1. Розділу 1. Загальні положення Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів від 30.04.2009 року ОСОБА_2 змінив своє найменування з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», серія А01 № 054809 від 17.07.2009 року.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону..

У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, (п. 5.1 кредитного договору).

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 208364-cred від 15.02.2008 року відповідач не виконала, у звязку з чим станом на 29.09.2016 року виникла заборгованість в розмірі 10691,09 доларів США, що складається з наступного: 2390,31 доларів США - заборгованість за кредитом; 8300,78 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, також штрафи 9,66 доларів США (фіксована частина), 43,84 доларів США (процентна складова). Розмір боргу стверджується копією розгорнутого розрахунку заборгованості станом на 29.09.2016 року. Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18.11.2009 року та рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 208364-cred від 15.02.2008 року в розмірі 9814,36 доларів США. Таким чином від загальної суми заборгованості в розмірі 10691,09 доларів США слід відняти суму, яка вже була стягнута на підставі зазначених рішень суду.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 208364-cred від 15.02.2008 року, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 930,23 доларів США, що становить 24083,65 грн. заборгованості за кредитом.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378,00 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 551, 610, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. номер2640921425) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № 208364-cred від 15.02.2008 року в розмірі 930,23 доларів США, що становить 24083,65 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. номер2640921425) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) 1378,00 грн. судових витрат.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний