Справа № 185/7413/16-ц
Провадження № 2-во/185/12/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення описки в судовому наказі від 03 жовтня 2016 року по цивільній справі № 185/7413/16-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
03 жовтня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість по сплаті за спожитий природний газ у сумі 6283 грн. 04 коп. та судові витрати в сумі 689 грн. Однак, в тексті судового наказу була допущена описка, а саме замість вірного ідентифікаційного номеру боржника «НОМЕР_1», вказаний невірно «НОМЕР_2».
Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в тексті судового наказу, виданого Павлоградським міськрайоним судом Дніпропетровської області 03 жовтня 2016 року.
Керуючись ст.ст.210,219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в тексті судового наказу виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 03 жовтня 2016 року у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.
Вважати вірним в тексті судового наказу ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_1» замість невірного «НОМЕР_2».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т. Д. Палюх
Судове рішення № 64318169, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/7413/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: