Ухвала суду № 64317818, 27.01.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6803/16-ц

Провадження № 2-с/0182/3/2017

У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №182/6803/16-ц про стягнення заборгованості з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія" "ДомКом Нікополь" заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "ДомКом Нікополь" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у розмірі 1 510 грн. 74 коп. (одна тисяча п"ятост десять грн. 74 коп.) та судового збору в розмірі 689 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят дев"ять грн. 00 коп.).

23 січня 2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на наступні обставини. З пред"явленою заборгованістю не згодна, оскільки вона була нарахована за період з вересня 2015 року по жовтень 2016 року, однак з 01 вересня 2015 року їхній будинок веде самостійну господарську діяльність, про що надає випивку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, їхнє ОСББ "Співробітництво - Н", ніяких договорів із компанією "ДомКом Нікополь" не укладало, але на теперішній час ми продовжуємо отримувати квитанції із зазначенням боргів, яких фактичне не маємо. Стосовно витрат на утримування будинку та прибудинкової території, то заявниця систематично сплачує на рахунок ОСББ "Співробітництво - Н" і заборгованості не має, про що надала відповідні договори та квитанції.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_1 про наявність спору про право, у звязку з чим заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 23 грудня 2016 року виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "ДомКом Нікополь" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у розмірі 1 510 грн. 74 коп. (одна тисяча п"ятост десять грн. 74 коп.) та судового збору в розмірі 689 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят дев"ять грн. 00 коп.) - скасувати.

Розяснити стягувачеві, що відповідно до п.2 ч.8 ст. 105 -1 ЦПК України, заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2