Єдиний унікальний номер 236/2664/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/316/2017
Головуючий в I інстанції Бєлоусов А.Є.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А
27 січня 2017 року м. Бахмут
Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про відшкодування матеріальних збитків внаслідок невиплати допомоги з тимчасової непрацездатності,
встановив:
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 грудня 2016 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі вважаю неможливим, оскільки за подання апеляційної скарги судовий збір сплачено не у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р. № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1378,00 грн.
Так, згідно із вимогами п.п. 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з наведеного сума, що підлягала сплаті за подання апеляційної скарги складає 606,32 грн. (551,20х110)
Згідно квитанції №30 від 06.01.2017р. (а.с. 83) заявником було сплачено судовий збір в сумі 320,00 грн.
Таким чином заявнику пропонується здійснити доплату судового збору в розмірі 286,32 грн., виходячи з розрахунку 606,32 грн. - 320,00 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати їй строк для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про доплату судового збору.
Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 19 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про відшкодування матеріальних збитків внаслідок невиплати допомоги з тимчасової непрацездатності залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Кішкіна І.В.
Судове рішення № 64317611, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 27.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/2664/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: