Ухвала суду № 64317544, 26.01.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/3214/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/295/2017

Єдиний унікальний номер 227/3214/16-ц Головуючий у 1 інстанції Притуляка С.А.

Номер провадження 22-ц/775/295/2017 Доповідач Дундар І.О.

Категорія 59

У Х В А Л А

про залишення заяви про приєднання до

апеляційної скарги без руху

26 січня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши заяву Виконавчого комітету Білозерської міської ради про приєднання до апеляційної скарги Комунального підприємства «Білозерська служба єдиного замовника» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білозерської міської ради та Комунального підприємства «Білозерська служба єдиного замовника» про зобовязання здійснити капітальний ремонт,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білозерської міської ради та КП «Білозерська служба єдиного замовника» задоволено. Зобовязано Виконавчий комітет Білозерської міської ради та КП «Білозерська служба єдиного замовника» здійснити капітальний ремонт віконних рам квартири № 38 багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою : м. Білозерське, вул. Будівельна, 14.

Не погодившись з вказаним рішенням КП «Білозерська служба єдиного замовника» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області. Виконавчий комітет Білозерської міської ради надав до суду заяву про приєднання до апеляційної скарги КП «Білозерська служба єдиного замовника».

Але прийняти заяву Виконавчого комітету Білозерської міської ради до спільного розгляду з апеляційною скаргою КП «Білозерська служба єдиного замовника» неможливо, оскільки заява не відповідає вимогам ч.4 ст.295 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: відсутні документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала заяву про приєднання до апеляційної скарги та не сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що заява про приєднання до апеляційної скарги підписана ОСОБА_2, відносно повноважень якого в матеріалах цивільної справи міститься копія рішення Білозерської міської ради про затвердження його заступником Білозерського міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради (арк. спр. 26).

В той же час згідно з п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Отже, до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Крім того, згідно з ч.3 ст. 299 ЦПК України до заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На підставі п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»(зі змінами внесеними, відповідно до Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» які вступили в силу з 01 вересня 2015 року) за подання до суду заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява подана до суду 11 серпня 2016 року, предмет позову вимоги немайнового характеру (арк. спр.1-2).

Відповідно до п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складала 1 378 грн.

Отже, судовий збір за подання до суду даного позову відповідно до чинного на момент звернення законодавства становив (1378 * 0,4) = 551,20 грн.; розмір судового збору за подання апеляційної скарги складе 606,32 грн. (551,20 грн. * 110%).

Таким чином, при подачі заяви про приєднання до апеляційної скарги Виконавчий комітет Білозерської міської ради повинен сплатити судовий сбір у розмірі 606 грн. 32 коп. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

або надати відомості, відповідно до яких Виконком Білозерської міської ради звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 Кодексу.

Керуючись частиною 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчого комітету Білозерської міської ради про приєднання до апеляційної скарги Комунального підприємства «Білозерська служба єдиного замовника» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білозерської міської ради та Комунального підприємства «Білозерська служба єдиного замовника залишити без руху.

Надати Виконавчому комітету Білозерської міської ради строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що ненадання відповідних документів та несплата судового збору в зазначений строк є підставою для визнання заяви про приєднання до апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області ОСОБА_3