Ухвала суду № 64317492, 26.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2017 Справа № 904/1686/16

За скаргою (а.с. 84-87, Том № 14): Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 22", м. Дніпро на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 22", м. Дніпро

про стягнення 2 688 338,35 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача (скаржника): ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.01.17р.

від ДВС: ОСОБА_2, довіреність б/н від 28.12.16р.

СУТЬ СПОРУ:

08.12.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 22" до господарського суду надійшла скарга (вих. № 05/12-А22-1 від 05.12.2016 р.) на дії Старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, в якій скаржник просить суд (а.с. 84-87, Том № 14):

- визнати неправомірними дії Старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2;

- скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від збору від 02.12.2016 р. у розмірі 267 284,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 р. прийнято скаргу до розгляду та призначено її у судовому засідання на 10.01.2017р.

Ухвалою Господарського суду від 10.01.17р. розгляд скарги було відкладено на 26.01.17р.

В судове засідання 26.01.2017р. з'явились представники відповідача (скаржника) та ДВС. Представник відповідача(скаржника) підтримав скаргу на дії ДВС, представник ДВС заперечував проти задоволення скарги. Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Приймаючи до уваги, що представник позивача у судове засідання не з'явився, та необхідністю надання додаткових документів, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд скарги у справі відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги у справі відкласти на 26.01.2017 р. о 11:20 каб. № 2-408.

2. Витребувати від Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: - матеріали виконавчого провадження ВП № 52048068 за наказом господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1686/16 від 19.08.2016 р. (оригінали для огляду у судовому засіданні - належним чином завірені копії до матеріалів справи); - письмові пояснення щодо скарги (вих. № 05/12-А22-1 від 05.12.2016 р.) на дії Старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2

Явка в судове засідання повноважних представників сторін та Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3