Ухвала суду № 64317338, 24.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2017 Справа № 904/10557/16

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська сервісна служба", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 129 125 грн. 00 коп.

та

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК Європейський", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 83 420 грн. 35 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська сервісна служба": Панькова С.М. - адвокат, посвідчення від 31.12.2010р., витяг з договору від 03.10.2016р. №03-10Х16 про надання правової допомоги, дов. від 05.09.2016р. №05/09;

від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: ОСОБА_3 - представник, дов. від 21.06.2016р. № 711.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 129 125 грн. 00 коп., що складає 68 125 грн. 00 коп. - сплаченого авансу та 61 000 грн. 00 коп. - штрафу за договором від 09.09.2015р. №09/09-5 про виконання робіт по виготовленню та монтажу скульптурної композиції.

Відповідач відзиву на позов не надав, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою (вх.№12322/16 від 26.12.2016р.) про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська сервісна служба" 83 420 грн. 35 коп., що складає 73 625 грн. 00 коп. - заборгованості за роботи, виконані відповідно до умов договору від 09.09.2015р. №09/09-5, 2 211 грн. 98 коп. - 3 % річних та 7 583 грн. 37 коп. - інфляції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська сервісна служба" у письмових пояснення по справі (вх.№1197/16 від 11.01.2017р.) просить задовольнити позов у повному обсязі, посилаючись на те, що: - сторонами погоджено точний перелік робіт, які підлягають виконанню виконавцем, про що вказано в додатку №1 до договору; - сторонами погоджено специфікацію по виготовленню скульптурної композиції "Діти", колір - бронза; - загальна вартість робіт по виготовленню та монтажу скульптурної композиції складає 141 750 грн. 00 коп.; - остаточний розрахунок в розмірі 73 625 грн. 00 коп., замовник здійснює протягом 5 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі повного обсягу робіт; - замовник виконав взяті зобов'язання та оплатив виконавцю 09.09.2015р. кошти в розмірі 40 875 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №312; - замовник виконав умови договору та оплатив аванс в розмірі та строки погоджені сторонами в договорі; - виконавцем було порушено вказаний термін, оскільки композиція була доставлена в с. Крюківщину Київської області 18.12.2015р.; - 18.12.2015р. при огляді композиції "Діти" замовником було виявлено ряд порушень та недоліків, композиція була в незадовільному стані та з суттєвими дефектами; - дефектний акт №1 підписаний виконавцем та скріплений печаткою; - в разі неусунення виконавцем недоліків у визначений термін замовник набуває право без попередження в односторонньому порядку розірвати договір та вимагати повернення усіх сплачених ним виконавцю коштів; - недоліки, зазначені в дефектному акті від 18.12.2015р., усунені виконавцем не були.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у клопотанні (вх.№4544/17 від 24.01.2017р.) у порядку статті 41 Господарського процесуального кодексу України просить призначити у справі №904/10557/16 судову мистецтвознавчу експертизу, а також зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська сервісна служба" забезпечити доступ експерта до скульптурної композиції, що є предметом даного спору, на роз'яснення експертом поставити наступні питання: - "Чи відповідає скульптурна композиція вимогам, визначеним у специфікації (Додаток №1 до Договору від 09.09.2015р. №09/09-5)?"; - "Чи містить скульптурна композиція недоліки, дефекти або пошкодження? За наявності, чи є вказані недоліки наслідками механічних пошкоджень композиції, що було нанесені після її виготовлення (удар, подряпини, сколи тощо)?"; - "Чи є вказаний об'єкт завершеною скульптурною композицією?".

У зв'язку з необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.02.2017р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Європейська сервісна служба":

- пропозиції щодо установи або експерта для проведення судової експертизи, а також щодо переліку питань, які можуть бути поставлені на її вирішення;

- оригінал дефектного акту від 18.12.2015р. №1 про недоліки в роботах по виготовленню скульптурної композиції за договором від 09.09.2015р. № 09/09-5 з усіма додатками до нього (для залучення до матеріалів справи);

-- відзив на зустрічний позов (повторно);

- докази в обґрунтування можливих заперечень (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу) (повторно);

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (повторно):

- оригінал дефектного акту від 18.12.2015р. №1 про недоліки в роботах по виготовленню скульптурної композиції за договором від 09.09.2015р. № 09/09-5 з усіма додатками до нього (для залучення до матеріалів справи);

- відзив на первісний позов (повторно).;

- докази в обґрунтування можливих заперечень (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу) (повторно).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО