Ухвала суду № 64317081, 24.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2017р. Справа № 904/11269/16

За позовом Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Жовты Води в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до Відповідача-1 Дніпропетровського Державного аграрно-економічного університету, м. Дніпро

Відповідача-2 Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, м. Верхньодніпровськ

Відповідача-3 Селянського (Фермерського) господарства "Романцівське", м. Верхньодніпровськ

про визнання недійсним договору

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Прокурор: Мамаєва Є.М., довіреність № 08-694 вих.15 від 11.08.2015 р.

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача-1: представник ОСОБА_1, довіреність № 46-11-1363 від 22.12.2016 р., ОСОБА_2, довіреність № 46-11-25 від 12.01.2017 р.

Від Відповідача-2: представник не з'явився

Від Відповідача-3: представники ОСОБА_3, довіреність № 13.01.2016 р., ОСОБА_4, довіреність Вих. № 57/12 від 19.12.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України звернувся з позовом до Відповідача-1 Дніпропетровського Державного аграрно-економічного університету Відповідача-2 Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету Відповідача-3 Селянського (Фермерського) господарства "Романцівське", в якому просить господарський суд:

визнати недійсним договір № 1 від 07.05.2015 про спільну діяльність укладений 07.05.2015 між Дніпропетровським державним аграрно-економічним університетом в і особі Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету та СЕЛЯНСЬКИМ (ФЕРМЕРСЬКИЙ) ГОСПОДАРСТВОМ «РОМАНЦІВСЬКЕ»;

зобов'язати СФГ «РОМАНЦІВСЬКЕ» звільнити займану земельну ділянку державної форми власності площею 34,600 га, яку воно займає на підставі договору №1 від 07.05.2015;

стягнути з відповідачів судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви:

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію договору № 1 про спільну діяльність від 07.05.2015;

- копію листа Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету № 45-11-650 від 05.05.2015;

- копію довіреності Дніпропетровського ДДАЕУ в особі Верхньодніпровського коледжу ДДАЕУ в особі директора, коледжу № 111 від 28.03.2016;

- копію Державного акту на прав до постійного користування земельною ділянкою ЯЯ № 9044035 від 04.10.2010;

- копію витягу з положення про Верхньодніпровський коледж Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету;

- копію витягу із статуту Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету;

- копію виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського ДДАЕУ;

- копію виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету;

- копію виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА«РОМАНЦІВСЬКЕ»;

- копію довідки Правобережної товарної біржі щодо ринкової вартості земельної ділянки;

- копію наказу Генерального прокурора України №81-К від 09.12.2015 про призначення ОСОБА_5 керівником Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області;

- повідомлення про встановлення підстав та намір здійснювати представництво інтересів держави в суді;

- платіжні документи про сплату судового збору;

- докази відправлення позовної заяви з додатками сторонам.

Представник Позивача 20.12.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав письмові пояснення, в яких просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник Відповідача-2 20.12.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Відповідача-3 20.12.2016 р. надав заяви про долучення додаткових доказів та відзив на позовні заяви. До відзиву представник Відповідача-3 додав:

- копію платіжного доручення № 104 від 18.07.2016 р.;

- копію платіжного доручення № 268 від 08.11.2016 р.;

- копію листа СФГ «Романцівське» від 11.05.2016 р. № 14/05;

- копію державного статистичного спостереження - «Посівні площі сільськогосподарських культу під урожай 2016 року»;

- копію державного статистичного спостереження - «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду на 1 грудня 2016 року»;

- копії шляхового листу трактора № 1 от 14.07.2016 року та облікового листа тракториста;

- копію щоденника № 1 надходження сільськогосподарської продукції від 14.07.2016 року;

- копію облікового листа тракториста № 2 за липень 2016 року;

- копію подорожного листа вантажного автомобіля від 15.07.2016 року;

- копію облікового листа тракториста № 2 за жовтень 2016 року;

- копію подорожного листа вантажного автомобіля від 04.10.2016 року;

- копію листа від 03.11.2016 р. №427.

Представник Позивача 24.01.2017 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

24.01.2017 р. представник Відповідача-1 надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує в повному обсязі. До відзиву Відповідач-1 додав:

- копію розпорядження РДА від 05.10.2007 р. №459-р.;

- копію наказу ДДАУ від 28.07.2011 р. №1703;

- копію наказу ДДАУ від 31.01.2012 р. №240;

- копію листа від 02.07.2014 р. №248;

- копії сторінок дослідницької роботи 2013 року;

- копії сторінок звітів студентів за 2013 рік;

- копії наказу МОН від 30.06.2015 р. №686/249;

- копію запиту прокуратури від 15.09.2014 року №51-1748вих14;

- копію відповіді коледжу від 22.09.2014 р. №289;

- копію запиту прокуратури від 12.05.2015 року №51-665вих-15;

- копію відповіді коледжу від 14.05.2015 р. №597;

- копію запиту прокуратури від 18.05.2015 року №51-699вих15;

- копію запиту прокуратури від 19.08.2016 року №04/41-338-16;

- копію відповіді коледжу від 29.08.2014 р. №304;

- копію листа МОН від 26.12.2016 р. №1/9-668;

- копію запиту коледжу до МОН від 29.12.2016 р. №506;

- копію листа МОН від 21.05.2015 №1/9-251 про надання інформації за формою;

- копію інформації ВКДДАЕУ від 25.05.2015 р.;

- копію листа ДУ НМЦ «Агроосвіта» МОН від 05.10.2015 р. №128/546 про надання інформації про використання землі;

- копію інформації ВКДДАЕУ про використання Земельної ділянки;

- копію листа-пропозиції про укладення договору від 09.03.2015 №4/3;

- копію листа-погодження на укладення договору від 05.05.2015 №45-11-650;

- копію наказу від 21.09.2015 року №41-ОП та сторінок журналу успішності з дисципліни «Технологія галузі»;

- копію наказу від 28.09.2015 року №42-ОП та сторінок журналу успішності з дисципліни «Технологія галузі»;

- копію наказу від 01.10.2015 року №43-ОП та сторінки журналу успішності;

- копію наказу від 12.09.2016 року №37-011 та сторінок журналу;

- копію наказу від 19.09.2016 року №40-ОП та сторінки журналу;

- копію наказу від 26.09.2016 року №42-ОП та сторінки журналу;

- копію наказу від 03.10.2016 року №43-ОП та сторінки журналу;

- копію наказу від 20.09.2016 року №41-ОП про проведення екскурсі;

- копію сторінок 1, 3 газети від 12.11.2016 р. №43;

- копію робочої програми з навчальної практики «Технологія галузі»;

- копії сторінок звітів про проходження навчальної практики;

- Реферат студента ОСОБА_6;

- копію листа СФГ «Романцівське» від 11.05,2016 року №14/05;

- Довідка від 19.12.2016 р. №489.

Представник Відповідача-2 24.01.2017 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

24.01.2017 р. представник Відповідача-3 подав клопотання про виклик в судове засідання для дачі пояснень щодо практичного навчання студентів Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету в межах договору про спільну діяльність № 1 від 07 травня 2015 року, викладачів Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Проте, суд зазначає, що надані Відповідачем-1 письмові докази цілком висвітлюють питання, відносно яких Відповідач-3 просить викликати працівників Відповідача-1 та Відповідача-2.

У зв'язку з неявкою Позивача, Відповідача-2 та надання сторонами можливості пред'явити додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.02.17 р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

До наступного судового засідання подати:

- Відповідачу-2 надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача-2, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_9