Ухвала суду № 64316617, 27.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа № 2-760-1000/15 06.54/2/2017№ апеляційного провадження:22-796-2232/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

27 січня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши заяву Державної установи «Інститут всесвітньої історії Національної академії наук України» про розстрочку виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної установи «Інститут всесвітньої історії Національної академії наук України», 3-і особи: Національна академія наук України, ОСОБА_4 про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду, грошової компенсації за час затримки розрахунку із заробітної плати, річних та відшкодування моральної шкоди у зв'язку із надходженням заяви про розстрочення виконання рішення суду ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державної установи «Інститут всесвітньої історії Національної академії наук України» на користь ОСОБА_3 163 010 грн. 88 коп. середнього заробітку за час невиконання рішення суду про поновлення на роботі, 5869, 50 грн. грошової компенсації за час затримки розрахунку із заробітної плати та 1000,00 гр. в відшкодування моральної шкоди (за вирахуванням прибуткового податку та інших обов'язкових платежів).

В решті позову відмовлено.

Вирішене питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення суду, в якій просила рішення змінити, збільшити розмір суми грошової компенсації, збільшити розмір моральної шкоди до 12600 грн., задовольнивши позовні вимоги у повному об'ємі, вважаючи, що судом неправильно розраховано суму грошової компенсації в зв'язку з несвоєчасною виплатою відповідачем стягнутих за рішенням суду грошових сум, безпідставно обмежено період стягнення по сумам, безпідставно знижено розмір моральної шкоди.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2017 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року в частині стягнення з Державної установи «Інститут всесвітньої історії Національної академії наук України» на користь ОСОБА_3 5869 грн. 50 коп. грошової компенсації за час затримки розрахунку із заробітної плати скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у зазначеній частині.

5 січня 2017 року представник Державної установи «Інститут всесвітньої історії Національної академії наук України» звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2016 року, зазначаючи, що у разі одночасного стягнення на користь ОСОБА_3 всієї суми, понад 164 000 грн. третина науковців Інститут залишаться без заробітної плати.

У зв'язку із викладеним, просив суд розстрочити виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2016 року, встановивши щомісячну виплату протягом 2017-2018 років в розмірі 6837,67 грн.

26 січня 2017 року представник заявника звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Разом з тим, відповідно до ст. 322 ЦПК України, після закінчення апеляційного провадження справа у семиденний строк направляється до суду першої інстанції, який її розглянув.

 Питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу (ст. 368 ЦПК України).

За таких обставин заяву про розстрочку виконання рішення суду підлягає розгляду Солом'янським районним судом м. Києва.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви Державної установи «Інститут всесвітньої історії Національної академії наук України» про залишення заяви про розстрочку виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2017 року відмовити.

У задоволені заяви Державної установи «Інститут всесвітньої історії Національної академії наук України»про розстрочку виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя: