Ухвала суду № 64316333, 26.01.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
26.01.2017
Номер справи
235/766/16-ц
Номер документу
64316333
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/235/11/17

Справа № 235/766/16-ц

УХВАЛА

про витребування доказів

26 січня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Перспектива" про визнання договорів оренди земель недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області, зустрічним позовом Фермерського господарства "Перспектива" до ОСОБА_1 про визнання договорів оренди земель дійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 листопада 2016 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, встановлено строк для її проведення до 21 грудня 2016 року включно.

14 січня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання старшого судового експерта Донецького НДІСЕ ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку, а саме вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4, для проведення повного й обєктивного дослідження, у звязку з чим ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 січня 2017 року провадження у зазначеній справі відновлено, по справі призначено судове засідання для відібрання вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачем заявлені клопотання про витребування з

Срібненської сільської ради оригінали документів, в яких ставила свій підпис під час складання заповіту в кінці 2011 року ОСОБА_4, яка народилась 23.10.1935р. в с.Троїцьке Красноармійського району Донецької області, мешкала за адресою: АДРЕСА_1, і померла 23 жовтня 2014 року;

СТОВ «Агрофірма «Дружба» оригіналів відомостей про отримання оплати за оренду паїв за 2009-2014 роки, де ставила свій підпис ОСОБА_4, яка народилась 23.10.1935р. в с.Троїцьке Красноармійського району Донецької області, мешкала за адресою: АДРЕСА_1, і померла 23 жовтня 2014 року,

Центру поштового звязку № 8 Донецької дирекції Українського державного поштового звязку «Укрпошта» оригінали відомостей на виплату пенсії ОСОБА_4, яка народилась 23.10.1935р. в с.Троїцьке Красноармійського району Донецької області, мешкала за адресою: АДРЕСА_1, і померла 23 жовтня 2014 року, за період з січня 2012 року по квітень 2013 року, оскільки добровільно надати такі докази він не має можливості,

а також про звернення до старшого судового експерта Донецького НДІСЕ ОСОБА_5 із проханням продовжити строк виконання клопотання про надання додаткових матеріалів.

Заслухавши думку з приводу заявленого клопотання представника відповідача, який просив вирішити заявлене клопотання на розсуд суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно листа Срібненської сільської ради Покровського району Донецької області від 24.01.2017р. № 031/01-19 довідки про вчинення нотаріальних дій та документи видаються тільки громадянам та юридичним особам, за довіреністю яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії, а також на письмову вимогу суду, арбітражного суду, прокуратури, органів дізнання і слідства у звязку з кримінальними, цивільними або господарськими справами, що знаходяться у їх провадженні.

Запит на імя СТОВ «Агрофірма «Дружба» про надання оригіналів документів з оригіналами підпису ОСОБА_4 залишена нею без відповіді.

Таким чином, у позивача щодо отримання доказів є складнощі, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Оскільки процедура витребування доказів займе тривалий час, суд вважає за доцільне звернутися до старшого судового експерта Донецького НДІСЕ ОСОБА_5 із проханням продовжити строк виконання клопотання про надання додаткових матеріалів.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з:

- Срібненської сільської ради оригінали документів, в яких ставила свій підпис під час складання заповіту в кінці 2011 року ОСОБА_4, яка народилась 23.10.1935р. в с.Троїцьке Красноармійського району Донецької області, мешкала за адресою: АДРЕСА_1, і померла 23 жовтня 2014 року;

- СТОВ «Агрофірма «Дружба» оригіналів відомостей про отримання оплати за оренду паїв за 2009-2014 роки, де ставила свій підпис ОСОБА_4, яка народилась 23.10.1935р. в с.Троїцьке Красноармійського району Донецької області, мешкала за адресою: АДРЕСА_1, і померла 23 жовтня 2014 року,

- Центру поштового звязку № 8 Донецької дирекції Українського державного поштового звязку «Укрпошта» оригіналів відомостей на виплату пенсії ОСОБА_4, яка народилась 23.10.1935р. в с.Троїцьке Красноармійського району Донецької області, мешкала за адресою: АДРЕСА_1, і померла 23 жовтня 2014 року, за період з січня 2012 року по квітень 2013 року,

направивши їх до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області безпосередньо в строк до 9 лютого 2017 року включно.

Роз'яснити, що у випадку неможливості подання доказів, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, особи, які не мають можливості подати докази, зобов'язані письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а також попередити про можливість несення винними особами відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, без звільнення їх від обов'язку подати суду докази.

Звернутися до старшого судового експерта Донецького НДІСЕ ОСОБА_5 із проханням продовжити строк виконання клопотання про надання додаткових матеріалів.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 10 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64316333 ?

Документ № 64316333 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64316333 ?

Дата ухвалення - 26.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64316333 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64316333, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 64316333, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 64316333 відноситься до справи № 235/766/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/766/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64316329
Наступний документ : 64316336