Ухвала суду № 64315945, 26.01.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

26 січня 2017 року м. Київ № 826/16826/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка І.І., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2016 позовну заяву позивачів залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків з огляду на те, що позивачами не сплачено судовий збір у розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається із матеріалів справи, представником позивача подано 28.11.2016 заяву на усунення недоліків позовної заяви, до якої, в свою чергу, долучено квитанцію про сплату представником позивачів ОСОБА_20 судового збору № 0000000085 від 28.11.2016 у розмірі 29 765, 34 грн., однак судом встановлено, що до позову не додано належних документів про сплату судового збору.

З урахування вищевикладеного, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2016 позовну заяву повернуто позивачам.

Разом з тим, 11.01.2017 представник позивачів звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути питання про повернення представнику позивача ОСОБА_20 сплаченого судового збору у цій справі в сумі 29 765, 34грн. згідно квитанції № 0000000085 від 28.11.2016.

Як встановлено судом із вказаного платіжного доручення, за подання даного адміністративного позову представником позивачів сплачено судовий збір на загальну суму 29 765, 34 грн., які зараховано в дохід державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 87, ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України , розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як передбачено нормою ч. 3 ст. 7 цього Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно із ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Отже, враховуючи повернення позовної заяви в адміністративній справі № 826/16826/16 з підстав, передбачених ч.3 ст.108 КАС України та з огляду на надходження заяви представника позивача ОСОБА_20 про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для її задоволення та повернення представнику позивача ОСОБА_20 сплаченого ним судового збору згідно квитанції № 0000000085 від 28.11.2016 за подання адміністративного позову в сумі 29 765, 34 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 87, 98, 160, 165, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачів ОСОБА_20 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_20 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) через відповідний орган Державної казначейської служби України понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 29 765,34 грн. (двадцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят п'ять грн. 34 коп.), сплачений до Державного бюджету України згідно з квитанцією № 0000000085 від 28.11.2016.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась