Ухвала суду № 64315614, 23.01.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 січня 2017 року справа №826/322/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря судового засідання Яцюти М.С. та представників

позивача: не з'явились;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: не з'явились;

третьої особи: не з'явились;

розглянувши у судовому засіданні заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Обремка Романа Анатолійовича про відвід судді в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка

Романа Анатолійовича

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа Публічне акціонерне товариство "ЄВРОГАЗБАНК"

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Романа Анатолійовича (далі по тексту - відповідач 1) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - відповідач), в якому просив: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо не включення ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на отримання коштів за вкладами АТ "ЄВРОГАЗБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з належною йому сумою в розмірі 195 700, 00 грн. на підставі договору банківського вкладу з фізичною особою №349717 від 18 червня 2014 року; 2) зобов'язати відповідача 1 включити ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ "ЄВРОГАЗБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з належною йому сумою в розмірі 195 700,00 грн. на підставі договору банківського вкладу з фізичною особою №349717 від 18 червня 2014 року; 3) визнати протиправною бездіяльність відповідача 2 щодо не включення ОСОБА_2 до Загального реєстру вкладників АТ "ЄВРОГАЗБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ "ЄВРОГАЗБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з належною йому сумою в розмірі 195 700,00 грн. на підставі договору банківського вкладу з фізичною особою №349717 від 18 червня 2014 року; 4) зобов'язати відповідача включити ОСОБА_2 в Загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ "ЄВРОГАЗБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з належною йому сумою в розмірі 195 700, 00 грн. на підставі договору банківського вкладу з фізичною особою №349717 від 18 червня 2014 року; 5) зобов'язати відповідача-2 затвердити Загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ "ЄВРОГАЗБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який повинен містити відомості по ОСОБА_2 щодо відшкодування коштів за вкладами АТ "ЄВРОГАЗБАНК" за рахунок Фонду з належною йому сумою в розмірі 195 700,00 грн. на підставі договору банківського вкладу з фізичною особою №349717 від 18 червня 2014 року; зобов'язання відповідача 2 вчинити дії щодо виплати належних позивачам грошових коштів у розмірі, визначеному частиною першою статті 26 Закону України "Про гарантування вкладів фізичних осіб", що розміщені за договором банківського вкладу в АТ "ЄВРОГАЗБАНК" на користь ОСОБА_2

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/322/15 та призначено справу до судового розгляду.

23 січня 2017 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Обремка Романа Анатолійовича про відвід судді Кузьменка В.А. від розгляду справи №826/322/15, посилаючись на те, що аналогічні справи, які розглядались під головуванням судді Кузьменка В.А., були винесені з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим оскаржуються та скасовуються судами вищих інстанцій.

В судовому засіданні 23 січня 2017 року судом поставлено на обговорення питання про відвід судді, представники сторін в засідання не прибули.

Розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Обремка Романа Анатолійовича, Окружний адміністративний суд міста Києва, звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Разом з тим, позивачем не доведено, а судом не встановлено існування обставин, які б свідчили про упередженість судді та могли бути підставами для відводу згідно пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, твердження Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Обремка Романа Анатолійовича про сумніви в неупередженості та об'єктивності судді Кузьменка В.А. є надуманими, з урахуванням чого суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід судді.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Обремка Романа Анатолійовича про відвід судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.А. Кузьменко