Ухвала суду № 64315445, 26.01.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/3747/15-ц

Провадження № 2/229/63/2017

У х в а л а

26 січня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.,

за участю секретаря Костіної І.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом пцблічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 Акціонерне Товариство ОСОБА_3 " Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ,ОСОБА_4 про стягнення ззаборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді від 21 жовтня 2015року відмовлено у відкритті провадження у справі до ОСОБА_4 у зв"язку зі смертю поручителя ОСОБА_4.

Цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 була призначена до судового розгляду на 15 грудня 2016р о 13год.

15 грудня 2016року о 13год сторони в судове засідання не з"явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У зв"язку з клопотанням відповідача, розгляд справи був відкладений на 05 січня 2017року о 09 год .

Позивач повідомлений про розгляд справи належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа - повістки про виклик до суду, на електронну адресу, зазначену позивачем в заявці про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, але в судове засідання представник позивача не з"явився (а.с.23,89).

У звязку з неявкою 05 січня 2017року представника позивача розгляд справи був відкладений на 26 січня 2017р о 16год .

У судове засідання 26 січня 2017року представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що у справі є довідка про доставку електронного листа - документу в електронному вигляді -повістки про виклик до суду (а.с.98).

Згідно ст. 207 ЦПК України якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність,суд залишає заяву без розгляду.

Оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання,заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла, суд вважає необхідним залишити даний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.169, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Л.Панова