ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/46/17
Провадження № 3/210/96/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
20 січня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2А, розглянула матеріали, які надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській. області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює керівником ТОВ "ТРЕІ-УКРАЇНА", проживає за адресою: Дніпропетровська обл.., АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1
за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Криворізькою південною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області при проведенні невиїзної документальної перевірки ТОВ "ТРЕІ-УКРАЇНА", код за ЄДРПОУ 31385781, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Орджонікідзе, 67, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату ПДВ керівником ТОВ "ТРЕІ-УКРАЇНА" ОСОБА_3 згідно акту перевірки від 16.11.2016 р. № 715/12-01/31385781 відповідно до податкової звітності з ПДВ.
Своїми діями керівник ТОВ "ТРЕІ-УКРАЇНА" ОСОБА_3 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія АА №829090 від 29.12.2016 р., складеного головним державним ревізор-інспектором відділу адміністрування ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб ОСОБА_4, з якого вбачається, що ОСОБА_3 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: встановлено несвоєчасну сплату ПДВ керівником ТОВ "ТРЕІ-УКРАЇНА" ОСОБА_3 згідно акту перевірки від 16.11.2016 р. № 715/12-01/31385781 відповідно до податкової звітності з ПДВ.
Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою та відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Як вбачається з пояснень порушника в протоколі про адміністративне правопорушення, сплата не була проведена вчасно, у звязку з відсутністю коштів.
Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно, з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч. 1, 256, 283 287 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31216206700020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: Н. А. Літвіненко
Судове рішення № 64314593, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/46/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: