Ухвала суду № 64314362, 16.01.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/144/17

Провадження № 1-кс/210/145/17

"16" січня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Севанян М. Б.,

за участі слідчого Гандзюка А. В.,

прокурора Хоменко С. Д.,

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про проведення тимчасового доступу в рамках кримінального провадження № 42017040000000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням погодженим прокурором про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на наступне.

Слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом винесення завідомо неправосудного рішення за ознаками ч. 2 ст. 375 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А. 15.02.2016 постановив заочне рішення у справі №175/207/16-ц (провадження №2/175/65/16) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «УкрСиббанк».

Вивченням цивільної справи №175/207/16-ц встановлено, що у заочному рішенні Дніпропетровського районного суду від 15.02.2016 вирішено питання про припинення права власності територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради на об'єкти нерухомого майна нежитлові приміщення №№16, 17, 18 в буд. 16 по вул.Пастера в м. Дніпро, загальною площею 523 кв. м, вартістю 425 652 грн., скасовано державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобовязано державного реєстратора прав власності на нерухоме майно приватного нотаріуса внести до реєстру зміни про припинення права власності на вказані обєкти.

24.05.2016 за заявою ОСОБА_4 заочне рішення Дніпропетровського районного суду у справі №175/207/16-ц скасовано, та в подальшому 08.06.2016 позовну заяву залишено без розгляду у звязку з повторною нявкою позивача.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що не був обізнаний про існування такого судового позову, не приймав участь у засіданням суду, заяву про скасування заочного рішення не подавав.

Відповідно до даних державного реєстру прав на нерухоме майно має місце подвійна реєстрація вказаних обєктів як комунальних нежитлових приміщень №№ 16, 17, 18 та як квартир №№ 16, 17, 18, які перебувають у власності фізичних та юридичних осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що нежитлові приміщення №№ 16, 17, 18 в буд. 16 по вул. Пастера незаконно займають особи, які використовують їх для здійснення підприємницької діяльності та протягом тривалого часу в судовому порядку, шляхом підроблення документів та вводячи в оману органи судової влади, вживають заходи щодо заволодінням вказаними обєктами.

Таким чином вбачається, що ОСОБА_3 у змові з невстановленими слідством особами внесли до позовної заяви за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «УкрСиббанк» завідомо неправдиві відомості про необхідність скасування права власності територіальної громади м. Дніпро в особі Дніпропетровської міської ради на нежитлові приміщення №№ 16, 17, 18 в буд. 16 по вул. Пастера в м. Дніпро, для можливості перепродажу та формування ланцюга цивільно-правових угод з метою надання кінцевому власнику ознак добросовісного володільця.

В подальшому цивільно-правові угоди проведено за квартирами №16 та №18, що підтверджується даними державного реєстру прав на нерухоме майно.

Встановлено, що казані обєкти нерухомості були предметом численних нотаріальних та реєстраційних дій.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нотаріус, як спеціальний субєкт, здійснює функції державного реєстратора, крім ведення реєстраційних справ щодо обєктів нерухомого майна та видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Пунктом 22 Порядку державної реєстрації, передбачено, що нотаріус, у день прийняття рішення, передає органові державної реєстрації прав за місцем розташування нерухомого майна у порядку, встановленим Мінюстом, документи для долучення їх до реєстраційної справи.

У звязку з тим, що у ході ведення досудового розслідування виникла необхідність документального підтвердження права власності територіальної громади м. Дніпро на нежитлові приміщення №№ 16, 17, 18 по вул. Пастера, 16 та безпідставності реєстрації вказаних приміщень як квартир за юридичними та фізичними особами, у проведенні почеркознавчої експертизи, метою якої є встановлення кола осіб причетних до вчинення злочину, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розслідування обставин кримінального правопорушення необхідно провести виїмку оригіналів документів, що були передані спеціальними субєктами державної реєстрації прав власності до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та стосуються обєктів нерухомого майна №№ 16, 17, 18 в буд. 16 по вул. Пастера в м. Дніпро.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Також слідчий пояснив, що документи, доступ до яких він просить, містять важливу доказову інформацію у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з урахуванням наступного.

Як вбачається з витягу з ЄРДР Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017040000000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, фабула: протягом часу з 2012 по 2016 роки ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та іншими особами, які встановлюються досудовим розслідуванням, протягом часу з 2012 по 2016 роки, вводячи в обман органи судової влади, та вступаючи у злочинну змову з окремими працівниками суду, шляхом підроблення документів та подання на підставі них низки судових позовів заволоділи об'єктами комунального майна нежитловими приміщеннями №№16, 17, 18 в буд. 16 по вул. Пастера в м. Дніпро, чим спричинили законному власнику майна - громаді міста Дніпро в особі Дніпропетровської міської ради, майнову шкоду у розмірі балансової вартості обєктів, яка складає 425652 гривень, що більше ніж у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження. Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали вищевказаного кримінального провадження, вважає клопотання слідчого таким, щопідлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ задовольнити повністю.

Надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, членам групи слідчих Науменку Ю.О., Пономаренку І.О., Гені П.М., а також прокурорам групи прокурорів Гені П.М., дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (реєстраційних справ), що були передані спеціальними субєктами державної реєстрації прав власності до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо наступних обєктів нерухомого майна:

- квартира № 16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 16 Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 857036512101;

- нежитлове приміщення № 16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 16 Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 108000812101;

- квартира № 17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 16. Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: НОМЕР_1;

- нежитлове приміщення № 17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 16 Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 103847312101;

- квартира № 18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 16. Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: НОМЕР_2;

- нежитлове приміщення № 18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 16 Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 109451112101, -

які перебувають у володінні Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (вул. Д.Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000, код ЄРДПОУ 40392181), з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (вул. Д.Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000, код ЄРДПОУ 40392181) забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, членам групи слідчих Науменку Ю.О., Пономаренку І.О., Гені П.М., а також прокурорам групи прокурорів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко