Справа № 815/3410/15
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
26 січня 2017 року м. Одеса
У залі судових засідань № 25
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Галушко А. В.
за участю сторін:
представника позивача - ОСОБА_1 (за договором)
представника відповідача від
Управління державної міграційної
служби України у Вінницькій області - Порхун Л.М. (по довіреності)
представника відповідача від
Управління державної міграційної
служби України в Одеській області - Білоконь Н.О. (по довіреності)
треті особи - не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, Управління державної міграційної служби України в Одеській області, треті особи - приватний нотаріус Кобилянська О.А., ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій протиправними, визнання не чинною та скасування реєстрації, визнання нечинним та скасування зняття з реєстрації,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась ОСОБА_4 з адміністративним позовом до Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, Управління державної міграційної служби України в Одеській області, треті особи - приватний нотаріус Кобилянська О.А., ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними дій Гайсинського районного сектору УДМС України у Вінницькій області щодо реєстрації 18.11.2014 року ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2, визнання не чинною та скасування реєстрації ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2, визнання не чинним та скасування зняття Котовським районним відділом ДМС України в Одеській області з реєстрації ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у зв'язку із необхідністю належного сповіщення сторін про дату та час наступного судового засідання по справі.
Представники відповідачів не заперечували щодо зупинення провадження по справі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження по справі № 815/3410/15 до 21 лютого 2017 року.
Призначити судове засідання на « 21» лютого 2017 року на 10 годину 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.
Суддя Л.І. Свида
Судове рішення № 64313855, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/3410/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: