Справа № 815/6846/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого по справі судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса справу за адміністративним позовом Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (далі - Роздільнянська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області) до фізичної сооби-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) за результатом розгляду якого позивач просить суд: стягнути з Фізичної особа-підприємця ОСОБА_2 (код ДРФО НОМЕР_1) податковий борг в сумі 1433,60грн. по єдиному податку з фізичних осіб (код платежу 18050400) на р/р 31412699700128 в УДКСУ у Біляївському районі Одеської області МФО 828011 код отримувача 37913781 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області.
В обґрунтування адміністративного позову представник позивача зазначив наступне.
ФОП ОСОБА_1 зареєстровано реєстраційною службою Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області та взято на податковий облік, як платника податків. ФОП ОСОБА_1 має відкриті рахунки в банківських установах (копія довідки про наявність рахунків додається).
ФОП ОСОБА_1 є платником податків передбачених Податковим кодексом України (далі - ПКУ).
ФОП ОСОБА_1 на даний час є боржником перед бюджетом.
Згідно довідки Роздільнянської ОДПІ в Одеській області станом на 27.10.2016 року ФОП ОСОБА_1 має податковий борг перед бюджетом в сумі 1433,60грн., а саме: по єдиному податку з фізичних осіб (код платежу 18050400) - сума боргу складає 1433,60грн., в т.ч.: по основному платежу - 1433.60грн., який виник згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 1415095102064 від 15.03.2014 р. (залишок боргу склав 1433,60грн.).
На момент погашення даної суми боргу податковою були вжиті заходи щодо погашення суми боргу, а саме підприємцю було надіслано податкову вимогу від 24.11.2014р. №2477-25.
Представник позивача зазначає, що несплата ФОП ОСОБА_1 боргу призводить до ненадходження належних коштів до бюджету, чим порушуються інтереси держави, оскільки одним з доходів Державного бюджету України є усі податкові, неподаткові та інші надходження на безповоротній основі, справляння яких передбачено законодавством України.
Представник позивача. 25.01.2017 року надав до суду заяву з проханням здійснити розгляду в порядку письмового провадження, без участі представника позивача. Позовні вимоги в зазначеній заяві підтримав у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з'явився, належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, прични неявки суду не повідомив.
Справу розглянуто в порядку письмового провадження, що відповідає приписам ч. 6 ст. 128 КАС України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
20.01.2012 року ФОП ОСОБА_1 подала заяву про застосування спрощеної системи оподаткування.
Ставки єдиного податку для фізичних осіб-підприємців на території Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області встановлені рішенням сільського голови Нерубайського сільського голови № 954 від 17.03.2009 року.
Відповідно до довідки від 26.10.2016 року № 10570/17, за даними карток особових рахунків платника податків станом на 20.10.2016 року заборгованість відповідача перед бюджетом складає 1433,60 грн., а саме: по єдиному податку з фізичних осіб (код платежу 18050400) - сума боргу складає 1433,60 грн., у тому числі: основний платіж - 1433,60 грн.
Згідно податкової вимоги від 24.11.2014 року № 2477-25, позивач повідомив ОСОБА_1, що станом на 23.11.2014 року сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 1075,88 грн. та зазначив про необхідність терміново сплатити суму податкового боргу.
Зазначену податкову вимогу, відповідач отримав 17.03.2015 року.
Згідно довідки про наявність рахунків у платника податків від 26.10.2016 року №10581/17, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має відкриті рахунки: ООДАТ «Райфайзен Банк Аваль» м. Одеса, № 26055940, АТ «Райфайзен Банк Аваль» у м. Києві № НОМЕР_2, ПАТКБ «Правекс-Банк» № НОМЕР_3.
Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Приписами пп.14.1.175, п.14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;
Згідно положень пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов'язаний, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи
Відповідно до п.36.1, п.36.2, п.36.3 ст.36 ПК України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до положень п.300.1 ст. 300 ПКУ, платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.
Приписами п. 59.1, п.59.3 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Згідно ст. 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до пп. 20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до положень п.95.1, п.95.2, п.95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
З наведених підстав, суд вважає, що позов Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, подано в межах граничних строків, передбачених законодавством, доводи позивача знайшли своє підтвердження з наданих до суду матеріалів, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 69-71, 86, 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити у повному обсязі адміністративний позов Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Стягнути з Фізичної особа-підприємця ОСОБА_2 (код ДРФО НОМЕР_1) податковий борг в сумі 1433,60грн. по єдиному податку з фізичних осіб (код платежу 18050400) на р/р 31412699700128 в УДКСУ у Біляївському районі Одеської області МФО 828011 код отримувача 37913781 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Н.В.Бжассо
Судове рішення № 64313800, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 27.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/6846/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: