Ухвала суду № 64313637, 26.01.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26.01.2017 р. № 814/1148/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву позивача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001

треті особиАпеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3, вул. Ак.Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 Атестаційна комісія №5 ГУ Національної поліції в Миколаївській області, вул. Ак.Богомольця,10,Київ,01601 Національна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601

провизнання протиправним та скасування наказу від 04.05.2016р. № 99,визнання протиправним та скасування рішень комісій, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.05.2016 р. № 99 о/с в частині звільнення зі служби в поліції майора поліції ОСОБА_1, поновлення позивача на посаді старшого інспектора Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою від 13.09.2016 року позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

16 вересня 2016 року за заявою позивача судом видано два виконавчих листа на виконання постанови в частинах, що підлягали негайному виконанню, а саме: поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за один місяць в сумі 5924,93 грн.

Від відповідача 26.09.2016 року до суду надійшла апеляційна скарга на постанову суду від 13.09.2016 року. 04.10.2016 року справу надіслано до Одеського апеляційного адміністративного суду.

05 жовтня 2016 року від Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області надійшов лист про виконання виконавчого листа щодо стягнення з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за один місяць в сумі 5924,93 грн. та повернуто оригінал цього виконавчого листа.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 року у даній справі змінено. Абзац 5 резолютивної частини було викладено в наступній редакції: 5. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за один місяць в сумі 5850 грн.".

17 січня 2017 року від позивача надійшла заява про визнання виконавчого листа у справі 814/1148/16 про стягнення з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за один місяць, виданий Миколаївським окружним адміністративним судом 16.09.2016 року, таким що не підлягає виконанню в частині стягнення 74,93 грн.

Разом з цим, 26.01.2017 року від Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява про повернення безпідставно стягнутих коштів в сумі 74,93 грн., у разі прийняття ухвали про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цій частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 3 ст. 259 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що виконавчий лист у справі 814/1148/16 від 16.09.2016 року щодо стягнення з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за один місяць в сумі 5924,93 грн. є таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 74,93 грн., яку вже було виплачено позивачу, що підтверджується листом Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області №12-12/6872 від 23.09.2016 року.

При цьому, сума 74,93 грн., яка була безпідставно стягнута за вищезазначеним виконавчим листом підлягає поверненню на користь Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про визнання виконавчого листа у даній справі щодо стягнення заробітної плати за один місяці в частині 74,93 грн. таким, що не підлягає виконанню та заяви Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення безпідставно стягнутих коштів в сумі 74,93 грн.

Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у справі 814/1148/16 про стягнення з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за один місяць, виданий Миколаївським окружним адміністративним судом 16.09.2016 року, таким що не підлягає виконанню в частині стягнення 74,93 грн.

2. Задовольнити заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 74,93 грн. за виконавчим листом у справі 814/1148/16 про стягнення з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за один місяць, виданий Миколаївським окружним адміністративним судом 16.09.2016 року.

3. Визнати виконавчий лист у справі 814/1148/16 про стягнення з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за один місяць, виданий Миколаївським окружним адміністративним судом 16.09.2016 року, таким що не підлягає виконанню в частині стягнення 74,93 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_1, боржник (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, стягувач (вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001, код 40108735) безпідставно стягнутих коштів в сумі 74,93 грн. за виконавчим листом Миколаївського окружного адміністративного адміністративного суду у справі 814/1148/16 від 16.09.2016 року.

Суддя Є.В. Марич