Ухвала суду № 64313445, 29.12.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/22337/16-к

Провадження №1-кс/200/12108/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Норохи М.Л., розглянувши у приміщенні того ж суду у м.Дніпрі клопотання слідчого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12016040670003733 від 23.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 11.30 годин по 19.00 годин 23.11.2016 невстановлена особа, шляхом злому замку вхідної двері проникла до квартири No8 будинку No62 по пр. О.Поля у м. Дніпро, та таємно викрала особисте майно ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні ст..слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобовязати керівника ПРАТ «Київстар» (ЄДРПОУ: 25017674) розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 103-А, надати слідчому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_1Л дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю(з можливістю їх вилучення), а саме до: інформації про місцезнаходження мобільний телефон номер НОМЕР_1, мобільний телефон номер НОМЕР_2, в період з 14.11.2016 року 18.00 годин до теперішнього часу із встановленням номерів операторів мобільного звязку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем «Б» з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин, та встановлення місцезнаходження радіоелектронного пристрою а саме; мобільний телефон номер НОМЕР_1, мобільний телефон номер НОМЕР_2, в період з 14.11.2016 року 18.00 годин.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 29.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко