Ухвала суду № 64312995, 26.01.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/154/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у позовній заяві, окрім іншого, зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків з наступних підстав.

В прохальній частині адміністративного позову позивач просить: стягнути солідарно з Міністерства внутрішніх справ України, ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області та Головного управління Національної поліції в Луганській області невиплачене на день звільнення грошове забезпечення (заробітну плату) за період з 05.11.2015 по 06.11.2015, одноразову вихідну допомогу при звільнені відповідно ст. 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», невиплачену компенсацію за невикористану відпустку за 2014 та 2015 роки та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06.11.2015 по день фактичного розрахунку.

Дослідивши зміст позовної заяви судом встановлено, що позивачем не зазначено жодних нормативних обґрунтувань та підстав щодо саме солідарного стягнення з Міністерства внутрішніх справ України, ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області та Головного управління Національної поліції в Луганській області грошового забезпечення за період з 05.11.2015 по 06.11.2015, одноразової вихідної допомоги при звільнені, компенсації за невикористану відпустку за 2014 та 2015 роки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06.11.2015 по день фактичного розрахунку.

Таким чином позивачу слід надати суду уточнений адміністративний позов, в якому зазначити нормативне обґрунтування та підстави щодо саме солідарного стягнення з відповідачів вказаних у прохальній частині позовної заяви коштів.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення коштів залишити без руху.

Запропонувати позивачу впродовж 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову та його копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі не усунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця