Ухвала суду № 64312846, 26.01.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 січня 2017 року Справа №810/2576/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Обухівської міської ради та Головного територіального управління юстиції у Київській області, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Горового Миколи Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Житлово-будівельний кооператив "Нектарний", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА", ПАТ «Комерційний банк «Інвестбанк» про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3,

від відповідача - Бевх І.І., довіреність від 17.01.2017 №7-5/189,

від третьої особи, ЖБК "Нектарний" - ОСОБА_3, довіреність №133/01/2016 від 14.12.2016,

від третіх осіб, ТОВ "КБ ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА" та ПАТ «Комерційний банк «Інвестбанк» - не з'явились

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до виконавчого комітету Обухівської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Київській області та державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Горового Миколи Миколайовича, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Горового Миколи Миколайовича про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "КБ Зелена планета", яке було прийнято 01 лютого 2016 року, індексний номер 28012266 (реєстраційний номер квартири АДРЕСА_1 838182632116);

- скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Горового Миколи Миколайовича про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "КБ Зелена планета", яке було прийнято 01 лютого 2016 року, індексний номер 28012266 (реєстраційний номер квартири АДРЕСА_1 838182632116) (з урахуванням заяви про зміну підстав позову із новою редакцією адміністративного позову №31 від 26.01.2017).

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2016 відкрито провадження в адміністративні справі №810/2576/16, витребувано докази по справі від осіб, які беруть участь у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА", залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Житлово-будівельний кооператив "Нектарний", закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Інвестбанк».

Протокольною ухвалою суду від 14.12.2016 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-капітал" про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

В судовому засіданні 26.01.2017 представником позивача подано заяву про зміну підстав позову із новою редакцією адміністративного позову №31 від 26.01.2017.

Протокольною ухвалою суду від 26.01.2017 заяву представника позивача про зміну підстав позову із новою редакцією адміністративного позову №31 від 26.01.2017 прийнято до розгляду судом.

Суд зазначає, що в судовому засіданні 26.01.2017 виникла необхідність витребування доказі по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 26.01.2017 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати докази по справі, зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

Керуючись статтями 11, 71, 110, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази по справі:

від виконавчого комітету Обухівської міської ради:

- належним чином завірені документи по об'єкту містобудування, що містяться в заяві ЖБК "Нектарний" від 14.09.2015 з реєстраційним номером 13276733 та інформацію про наявність такої заяви і документів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно із зазначенням переліку цих документів.

від Обухівської міської ради:

- належним чином завірені документи по об'єкту містобудування, що містяться в заяві від 14.09.2015 з реєстраційним номером 13276733, які Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області повинна була передати до архіву міста Обухова.

від ДП "Національні інформаційні системи" (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4):

- належним чином завірені документи по об'єкту містобудування, що містяться в заяві від 14.09.2015 з реєстраційним номером 13276733 в електронній формі шляхом їх роздрукування та інформацію про наявність такої заяви і документів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно із зазначенням переліку цих документів.

2. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 27.02.2017.

3. Провадження у справі зупинити до 27.02.2017, призначити дату наступного судового засідання у справі на 27 лютого 2017 року о 14:30 год.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.