Ухвала суду № 64312765, 26.01.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

26 січня 2017 року Справа № 808/2667/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:ОСОБА_1

до:Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 1 апарату Національної поліції України

про: визнання протиправними та скасування рішень субєктів владних повноважень, поновлення на публічній службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Національної поліції України (далі відповідач 1), Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (далі відповідач 2), Центральної атестаційної комісії № 1 апарату Національної поліції України (далі відповідач 3), в якому позивач із урахуванням уточнень просить визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) відповідача 3 щодо невідповідності позивача займаній посаді та звільненню його зі служби в поліції; визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 1 від 17.08.2016 № 601 о/с «По особовому складу» в частині звільнення позивача; поновити позивача на посаді оперуповноваженого відділу оперативного забезпечення в Запорізькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України; стягнути з відповідача 2 на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.08.2016 до вирішення судом справи по суті; допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення позивача на посаді оперуповноваженого відділу оперативного забезпечення в Запорізькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та в частині стягнення на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2016 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 03.10.2016.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2016 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У ході попереднього судового засідання, яке проводилось 17.10.2016, 01.11.2016, 10.11.2016, 06.12.2016, 26.01.2017 судом було зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, та докази, якими сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

Позивачем на обґрунтування позовних вимог суду були надані додаткові докази та письмові пояснення по суті спору.

На виконання ухвали суду відповідачем 1 надано заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були взяті відповідачем 1 до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, зокрема з приводу якого подано позов.

На виконання ухвали суду відповідач 2 надав заперечення на адміністративний позов та всі матеріали на обґрунтування цих заперечень.

Відповідачем 3 не надано жодних заперечень проти позову та матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення (висновку).

За наслідками підготовчого провадження суд запропонував особам, які беруть участь у справі, надати всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі та дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 31.01.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи, що відповідач 1 є центральним органом виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, справа підлягає розгляду і вирішенню колегією у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 15-1, 24, 121, 160, 165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі № 808/2667/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 1 апарату Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень субєктів владних повноважень, поновлення на публічній службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

2. Призначити судове засідання на 31 березня 2017 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) об 11:30 . Справа розглядатиметься колегією суддів у складі головуючого судді Прудивуса Олега Васильовича та суддів, які будуть визначені у порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус