Ухвала суду № 64312714, 26.01.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/8425/16-ц Провадження № 22-ц/772/42/2017Головуючий в суді першої інстанції Бойко В. М.Категорія 53Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

26 січня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Він-ницької області в складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Берегового О.Ю., Луценка В.В.,

за участі секретаря Торбасюк О.І., представників апелянта, відповідача пуб-лічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» Ганченка М.О., Дудченко В. В., Попової Л.І., позивача ОСОБА_6, його представника ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства

«Укртрансгаз» про скасування наказів щодо дисциплінарного стяг-

нення, звільнення з роботи, поновлення на роботі, виплату середньо-

місячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування мо-

ральної шкоди,

за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» ОСОБА_8 на рішення Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 11 жовтня 2016 року,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представників відповідача Ганченка М.О., Дудченко В.В., По-пової Л.І. задоволити.

Призначити у даній цивільній справі судову експертизу, проведення якої до-ручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м. Житомирі, по вул. Театраль-ній, № 17/20, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи може ОСОБА_6 за результатами проведених перевірок знань з питань охорони праці працювати та виконувати обов'язки оператора га-зорозподільної станції?

2.Якими фактичними даними за матеріалами справи підтверджується факт невідповідності ОСОБА_6 виконуваній роботі внаслідок недостат-ньої кваліфікації?

Встановити строк виконання експертизи в однин місяць з дня отримання цієї ухвали суду з даною цивільною справою.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ПАТ «Укртранс-газ», попередивши його, що у випадку несплати ним вартості експертизи судом без попередження про необхідність такої сплати буде відновлено провадження у справі і продовжено її розгляд по суті заявлених вимог.

У розпорядження експерта разом з цією ухвалою суду направити дану ци-вільну справу № 127/8425/16-ц у двох томах.

Зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищо-го спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча:

Судді: