Ухвала суду № 64312525, 24.01.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 січня 2017 року

Справа № 808/10/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро,

до: Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення “Запоріжміськсвітло”, м.Запоріжжя,

про стягнення коштів в дохід бюджету, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Східного офісу Держаудитслужби (надалі - позивач) до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення “Запоріжміськсвітло” (надалі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача 197183 грн. в дохід бюджету м.Запоріжжя.

Представник відповідача подав суду клопотання (вх. №1980 від 24.01.2017) про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи №808/32/17. Просить розглянути клопотання без його участі.

Представник позивача подав клопотання (вх. №1982 від 24.01.2017), яким просить здійснювати розгляд клопотання відповідача без участі представника позивача. Вирішення питання про зупинення провадження у справі залишає на розсуд суду.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до пов’язаної справи у зв’язку з наступним.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 січня 2017 року відкрито провадження у справі №808/32/17 за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення “Запоріжміськсвітло” до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування п.1 обов’язкових до виконання вимог щодо усунення порушень фінансової дисципліни, винесених Держфінінспекцією у Запорізькій області від 15.09.2016 №08-07-14-14/4909.

Предметом розгляду справи №808/10/17 є стягнення на користь бюджету суми, яка зазначена в обов’язковій до виконання вимозі Держфініспекції від 15.09.2016 №08-07-14-14/4909, яка в свою чергу не виконана відповідачем та оскаржена у судовому порядку.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у справі №808/10/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/32/17.

Керуючись ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №808/10/17 до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/32/17.

Зобов’язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/32/17

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова