Ухвала суду № 64312385, 25.01.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 січня 2017 року Справа № 808/3662/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою:Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до:ОСОБА_1

про:стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача кошти у сумі 23 411,69 грн. податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб на розрахунковий рахунок 33112341700013, одержувач: Місцевий бюджет м. Мелітополя, код ЄДРПОУ 37968956, код платежу: 11010500, банк одержувача ГУДКСУ в Запорізької області, МФО 813015.

12.12.2016 судом отримано відповідь на запит, направлений до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України, із відомостями щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 15.12.2016 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 27.12.2016.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.12.2016 провадження у справі було зупинено до 22.01.2017, судове засідання призначено на 23.01.2017.

Поновити провадження у встановлений строк не видалось можливим у звязку з перебуванням головуючого судді у відрядженні з 23.01.2017 по 24.01.2017. Отже, судове засідання перенесено на 25.01.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3662/16 за адміністративним позовом Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяО.В. Прудивус