Ухвала суду № 64312186, 10.01.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 січня 2017 року Справа № 808/3780/16 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, податок на доходи з фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування (код платежу 11010500), в сумі - 1257,69 грн. на рахунок одержувача: 33111341700296. УК у Розівському район/Вишнюватська с-р/ , ОКПО 37473878, Банк: ГУДКСУ у Запорізькій обл. МФО 813015.

На виконання вимог частини 3 статті 107 КАС України судом було надіслано запит до сектору адресно-довідкового підрозділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, та 03 січня 2017 року отримано відповідь.

За правилами частини 4 статті 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Так, відповідно до довідки №02-35/17/5 від 10 січня 2017 року, суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. був відсутній на роботі в період з 03 січня 2017 року по 09 січня 2017 року - наказ від 29 грудня 2016 року № 359 «Про надання відпустки».

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Так, згідно з інформацією наданої сектором адресно-довідкового підрозділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: 70333, Запорізька область, Розівський район, с. Листвянка, вул. Суворова, буд.9.

Однак позивачем зазначено адресу відповідача, як: 70333, Запорізька область, Розівський район, с. Листвянка, вул. Суворого, буд.9, чим порушено пункт 3 частини 1 статті 106 КАС України.

Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При зверненні до суду позивачем надано докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу 70333, Запорізька область, Розівський район, с. Листвянка, вул. Суворого, буд.9, що не відповідає місцю реєстрації ОСОБА_1.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду не дотримано вимог частини 3 статті 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 лютого 2017 року (з урахуванням поштового перебігу).

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: уточнений адміністративний позов із зазначенням в ньому правильної поштової адреси відповідача; докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: 70333, Запорізька область, Розівський район, с. Листвянка, вул. Суворова, буд.9.

4. Розяснити, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтями 167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 167, 186 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов