Справа № 161/17876/16-ц Провадження №22-ц/773/302/17 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Категорія: 48 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27 січня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Данилюк В. А., вивчивши аплеяційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Луцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Волинській області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодопредмета спору, - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Луцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Волинській області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька повернуто позивачу.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при подачі якої не сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі.
Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленому законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600,00 грн.
Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", складає - 320 грн. 00 коп.
Таким чином, за подання даної апеляційної скарги ОСОБА_2 слід сплатити 320 грн. 00 коп. судового збору.
Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2
Платіжні документи в оригіналі слід подати до апеляційного суду.
Згідно з статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи викладене приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2016 року в даній справі залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.
У разі невиконання ухвали суду у зазначені строки, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 64311829, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 27.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/17876/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: