Ухвала суду № 64311400, 23.01.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 січня 2017 року Справа № 805/246/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача не зявився

під час підготовчого провадження, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Росія» до Державної служби геології та надр України про визнання скасування наказу, -

встановила:

04 січня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Росія» (далі - позивач або ТОВ «Шахта «Росія») до Державної служби геології та надр України (далі відповідач або Держгеонадра України), в якому позивач просив:

- скасувати з дати ухвалення наказ Держгеонадра України від 16 листопада 2016 року № 429 в частині зупинення дії спеціального дозволу № 5614 від 25 липня 2012 року, власником якого є ТОВ «Шахта «Росія».

Ухвалою від 06 січня 2017 року відкрито провадження у справі № 805/246/17-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Про дату, час і місце проведення попереднього судового засідання сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідач явку свого представника до попереднього судового засідання не забезпечив.

За відсутності передбачених ч. 5 ст. 111 КАС України підстав для відкладення попереднього судового засідання, воно проведене за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України здійснювалося повне фіксування попереднього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою від 06 січня 2017 року суд зобовязував відповідача надати наказ Держгеонадра України від 06 вересня 2016 року № 293 «Щодо проведення позапланової перевірки»; направлення на проведення перевірки від 08 вересня 2016 року № 16400/13/14-16; акт від 12 вересня 23 вересня 2016 року № 11 перевірки дотримання вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин (металічні руди, неметалічні корисні копалини, горючі тверді корисні копалини); припис Держгеонадра України від 23 вересня 2016 року № 11; наказ Держгеонадра України від 16 листопада 2016 року № 429 «Щодо анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення їх порушень» з додатками в частині зупинення дії спеціальних дозволів; протокол від 16 листопада 2016 року № 5/2016.

Станом на 23 січня 2017 року на електронну адресу суду відповідач надіслав копії листа слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 05 вересня 2016 року № 7329/20-2016, наказу Держгеонадра України від 06 вересня 2016 року № 293, направлення на проведення перевірки від 08 вересня 2016, акту перевірки № 11, припису № 11, наказу Держгеонадра України від 16 листопада 2016 року № 429, листа від 13 грудня 2016 року та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Протокол від 16 листопада 2016 року № 5/2016 суду не наданий.

В попередньому судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження для отримання судом від відповідача засвідчених у встановленому законом порядку копій зазначених вище документів засобами поштового звязку.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі.

Вимоги до письмових доказів наведені у ст. 79 КАС України.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 15 лютого 2017 року.

При визначенні строку зупинення провадження у справі суддею враховано місцезнаходження сторін і строки доставки поштової кореспонденції.

Строк зупинення провадження відповідає критерію розумності і не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 79, 110, 111, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1.Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Росія» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/246/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Росія» до Державної служби геології та надр України про визнання скасування наказу до 15 лютого 2017 року.

3.Викликати осіб, які беруть участь у справі, до судового засідання, яке призначене на 15 лютого 2017 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

4.Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частина проголошені у попередньому судовому засіданні.

5.Повний текст ухвали виготовлений 26 січня 2017 року.

6.Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.