Ухвала суду № 64311194, 16.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2016 р.Справа №804/6685/15Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В.

при секретарі Синиці О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони та про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 804/6685/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж-270 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж-270 у розмірі 47024,46 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015року позов було задоволено, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж-270 заборгованість у сумі 47024,46 грн.

02 грудня 2016 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони по справі та про поновлення строку предявлення виконавчого листа по справі № 804/6685/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж-270 про стягнення заборгованості

Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська припинено, шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська та управлінням Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, внаслідок чого створено нову юридичну особу Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, яка є правонаступником зазначених управлінь.

Згідно частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позивача по справі № 804/6685/15, а саме управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська замінити на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року набрала законної сили 22 червня 2016 року.

03 грудня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист, в якому строк предявлення виконавчого документа до виконання встановлений до 12 серпня 2016 року, тобто термін предявлення виконавчого документа до виконання складає один рік.

05 жовтня 2016 року набув чинності Закон України Про виконавче провадження, відповідно до частини 1 статті 12 зазначеного закону виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з частиною 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулося до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки з урахуванням вимог частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого документа по справі № 804/6685/15 до виконання закінчився.

Відповідно до частини 1 статті 261 стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 55, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж-270 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Допустити заміну позивача управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська по справі № 804/6685/15 на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Поновити Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську строк для предявлення виконавчого листа до виконання терміном на три місяці починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1