Вирок № 64311190, 26.01.2017, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1909/16-к

Провадження №1-кп/145/32/2017

ВИРОК

Іменем України

"26" січня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кіосак Н. О.

за участю секретаря Цюпій О.П.,

прокурора Голубенко А.С.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 12016021320000254 від 09.09.2016 року за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Трудове Сакського району АР Крим, українцем, громадянином України, проживаючим в АДРЕСА_1, непрацюючим, з середньою освітою, неодруженим, раніше неодноразово судимим 10.12.2004 року Ялтинським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 187, 69, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 31.03.2010 року Сакським міськрайоним судом АРК за ч.2 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі; 31.05.2010 року Сакським районним судом АРК за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289, 198, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 13.12.2010 року Ялтинським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано не відбутий строк покарання за вироком Сакського міського суду АР Крим від 31.05.2010 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років; 10.05.2011 року постановою Вінницького районного суду Вінницької області до призначеного покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сакського міського суду АР Крим від 31.05.2010 року та за вироком Джанкойського міського суду АР Крим від 29.10.2010 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, звільненого 21.01.2016 року Стрижавською ВК Вінницької області по відбуттю строку покарання,

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:

09.09.2016 р., близько 15:30 години, ОСОБА_2 за попередньою змовою із невстановленою слідством особою чоловічої статі, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна проникли до приміщення квартири ОСОБА_1, що за адресою: АДРЕСА_2, де ОСОБА_2 таємно, умисно, повторно здійснив крадіжку мобільного телефону «Lenovo А 390 t» ІМЕІ: НОМЕР_8, вартістю 747,96 грн, мобільного телефону «Nokia XpressMusic 5530» IМЕІ: НОМЕР_9, вартістю 39,00 грн., прикрас із золота на загальну суму 12 524, 83 грн., біжутерії на загальну суму 400 грн., коштів в сумі 200 євро та 40 доларів США, що належить власнику квартири ОСОБА_1, а всього на загальну суму 20 795, 39 грн.

З місця події із викраденим ОСОБА_2 намагався зникнути, однак із причин, що не залежали від його волі, свій злочинний намір до кінця не довів, так як у квартирі за вище вказаною адресою був затриманий співробітниками поліції Гніванського ВП.

Невстановлена слідством особа чоловічої статі, яка перебувала спільно з ОСОБА_2 зникла з місця пригоди до прибуття співробітників поліції.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю і дав показання про те, що 09.09.2016 року на залізнодорожному вокзалі м. Вінниця зустрів малознайомого йому чоловіка на ім"я ОСОБА_4. В кафе на вокзалі вони випили 0,5 л. горілки. ОСОБА_4 запропонував йому поїхати до його знайомої в смт. Сутиски. Він погодився. Приїхавши в Сутиски, вони зайшли в багатоквартирний будинок, постукали в двері квартири на першому поверсі, їм ніхто не відчинив. Вийшла жінка із сусідньої квартири та сказала, що «її немає вдома». Вони вийшли з під"їзду на вулицю. Після чого, ОСОБА_4 сказав йому ще раз постукати в двері, а сам залишився на вулиці. Він повернувся до квартири, постукав в двері, йому знову ніхто не відчинив. Коли повернувся, ОСОБА_4 на місці не було, потім він його побачив за будинком. Він пішов до нього і побачив, що у вікні на балконі квартири на першому поверсі розбите скло. ОСОБА_4 сказав допомогти йому залізти в квартиру через вікно, підсадити його. Він зрозумів, що це чужа квартира, оскільки бити вікно в своїй квартирі він не буде і вони лізуть туди для крадіжки майна. Проте він допоміг ОСОБА_4 залізти через вікно в квартиру. Після чого, ОСОБА_4 зсередини відкрив йому вхідні двері і він зайшов в квартиру. Вони зачинились з середини. ОСОБА_4 почав обшукувати квартиру, знайшовши золото, прикраси, гроші: «євро» та «долари» номіналом по 20 та 50, поклав їх в принесену із собою чорну сумочку «Адідас», почав збирали техніку по квартирі: знайшов пилосос, зірвав прикріпленого до стіни телевізора, він (Кощук) особисто переносив пилосос та телевізор з однієї кімнати в іншу. Він також знайшов в квартирі два мобільних телефони марки «Lenovo» та «Nokia», які поклав собі до кишені штанів. В цей час через вікно вони побачили, що люди оточили будинок. ОСОБА_4 вискочив з квартири через балкон та втік, а він не встиг і заховався під ліжко, сумочка із викраденим цінностями була біля нього. Згодом в квартиру прибули працівники поліції і він добровільно виліз з-під ліжка. У нього в кишені дані телефони були ними виявлені та вилучені. Крім того, працівники поліції виявили та вилучили сумочку з викраденим майном.

Не заперечує, що зовнішнє вікно на балконі було розбите, вікно пластикове, крім того, було тріснуте вікно на внутрішніх дверях балкону.

Під час досудового розслідування пояснював, що телефони йому дав ОСОБА_4 ще на вокзалі, так як хотів себе вигородити.

У вчиненому кається.

Окрім визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_2, його винність у вчиненні даного кримінального правопорушення стверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

протоколом огляду місця події від 09.09.2016 року та фототаблицями до нього, згідно якого, в квартирі в АДРЕСА_2, працівниками поліції в одній з кімнат під ліжком було виявлено чоловіка, який назвався «ОСОБА_5», якого затримано в присутності понятих; з-під ліжка, де виявлено чоловіка, виявлено чоловічу сумку типу «барсетка» із логотипом «Adidas»; в кишені штанів чоловіка виявлено два мобільних телефони «Lenovo», «Nokia», при цьому чоловік зазначив, що телефони його; в сумці ««Adidas», зокрема, виявлено біжутерію у вигляді двох кульок із застібками, грошові кошти в сумі 200 євро номіналом по «50» та 40 доларів номіналом по «20», цінні вироби: ланцюжок з двома хрестиками, золоті сережки (пара) та ланцюжок, дві каблучки, сережки (пара) та кулон, пара срібних каблучок, біжутерія: 2 ґудзики чорного кольору в блискучій обранці, кулон квадратної форми з написом «рок», кулон у вигляді «бабочки» срібний, предмет схожий на ґудзик спіральної форми, брошка у вигляді квітки, кільця "біжутерія" з декоративними камінцями, ланцюжок тонкого плетіння з карабінчиком та брошкою круглої форми, пара сережок з круглою формою, ланцюжок срібний, ланцюжок позолоченого кольору, дві сережки круглої форми на застібках, ланцюжок темно-коричневого кольору, браслет позолочений «англійське золото», браслет брошкою з біжутерією темно-коричневого кольору; на ліжку виявлено предмет схожий на камінь з бетону; на пластикових дверях на балкон тріснувше скло, на підлозі наявні уламки битого скла, на балконі вікно має прокол;

протоколом огляду предметів від 10.09.2016 року, виявлених та вилучених в ході проведення огляду місця події від 09.09.2016 року, зокрема сенсорного мобільного телефону «Lenovo» чорного кольору, на панелі даного якого ІМЕІ: НОМЕР_8; сенсорного мобільного телефон «Nokia Xpress Musik» з ІМЕІ: НОМЕР_9; матерчатої чоловічої сумки чорного кольору, типу «барсетка» із логотипом «Adidas, в якій виявлено біжутерія у вигляді пари кульок голубого кольору із застібками; кошти у сумі 200 євро, тобто 4 купюри номіналом по 50 євро: № X 55860334121, № Р 25433010856, №Х62542033355, №Х 81223401908; кошти у сумі 40 доларів США, тобто 2 купюри номіналом по 20 доларів США: № IL71092251Е, № IL 12142761 А; поліетиленового файлу із стрічкою червоного кольору в середині якого знаходиться пара золотих сережок, круглої форми, у поламаному вигляді, із прилеглими до них запчастинами;

поліетиленового файлу, у в середині якого знаходяться наступні прикраси: жіноче золоте кільце з подвійною обранкою, яка має вмонтоване каміння розміщенням типу «печатка»; жіноче кільце з вигляду срібне, яке має наявні декоративні прорізи та вмонтоване каміння у передній частині; пара сережок з етикеткою «Сережки, золото 585, арт 15023а, вага 4,35 грам, зазначена на етикетці вартість 4785 гривень, адресам. Вінниця, вул. Фрунзе 40»; жіночого браслету типу «буси перлини» із біжутерією темно-коричневого кольору жіночий браслет з вигляду позолочений спіралеподібного обрамлення; брошка - біжутерія з камінням переливного кольору, що має вигляд квітки із застібкою; золотого ланцюжка, який має два золотих хрестики «розп'яття» та прикріплену етикетку із надписом «Спасо-Приображенський Агарський чоловічий монастир»; біжутерії у вигляді пари ґудзиків квадратної форми чорного кольору із

обрамленням у виді світлого каміння на застібках; брошка - біжутерія позолоченого вигляду круглої спіралеподібної форми; пара скріплених між собою круглої форми золотих сережок на застібках; ланцюжок типу «Циганське золото» на застібках; срібний ланцюжок із біжутерією круглої форми з вмонтованим камінням; частка жіночого срібного кулону, що має обрамлення вигляду «бабочка» та вмонтованим по краях камінням фіолетового кольору; срібний кулон прямокутної форми із надписом «CANCER, 6.22-7.22» разом з прикріпленим до нього декоративним знаком зодіаку «Рак»; срібне жіноче кільце, верхня частина якого має круглої форми дугу із монтованим камінням білого кольору; жіноче срібне кільце із гравірованим надписом «Love»; жіноче срібне кільце із квадратної форми сплетеним обрамленням; жіноча підвіска - біжутерія темно коричневого кольору підвіска складається із ланцюжків, 4 частин круглої форми також наявні ще 2 аналогічні частини підвіски із застібками, які знаходяться окремо від підвіски; жіночої підвіски типу біжутерії, яка складається з ланцюжка на якому наявні кільця та круглої форми предмета довжина 40 см.; жіночої підвіски типу біжутерії, яка складається з ланцюжка на якому наявні кільця та круглої форми предмета довжина 20 см.; 2 частини біжутерії, частини яких мають аналогію із двома вище вказаними підвісками;

протоколом пред"явлення для впізнання від 10.09.2016 року даних речей ОСОБА_1, в ході якого, він впізнав викрадені в нього речі, а саме всю представлену біжутерію, всі золоті та срібні вироби, кошти в сумі 200 євро та 40 доларів та мобільні телефони «Lenovo», «Nokia»;

довідкою ТВБВ№10001/0173 філії Вінницького обласного управління «Ощадбанк» від 02.11.2016 року офіційний обліковий курс золота, встановлений НБУ станом на 09.09.2016 року становить 357852,26 за 10 унцій; довідкою ДОП ОСОБА_15 від 02.11.2016 року, згідно якого вага ланцюжка і двох хрестиків 3,01гр, каблучки - 4,43гр, підвіски - 3гр;

висновком товарознавчої експертизи №1380 від 03.11.2016 року, згідно якого, ринкова вартість з урахуванням зносу на момент вчинення злочину, а саме 09.09.2016 року бувшого у використанні мобільного телефону ««Lenovo А 390 t» - 747,96 грн, телефону «Nokia XpressMusic 5530» - 39 грн., документами про придбання телефонів;

протоколом доступу до речей та документів від 15.11.2016 року, згідно якого, з особової справи ОСОБА_2 №12150-к 11 архіву Стрижавської ВК -81 вилучено його письмові пояснення від 21.11.2012 року, 05.12.2013 року, 22.03.2013 року, 26.06.2013 року, 06.01.2013 року, 31.07.2013 року та 12.08.2013 року, що був наданий на підставі ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду від 14.11.2016 року; висновком почеркознавчої експертизи від 23.11.2016 року №3161/16-21, відповідно з яким у поясненні ОСОБА_6 від 09.09.2016, на 2 арк., що починаються словами: 1) «Об'яснительная. Я ОСОБА_7...» і закінчується словами: «...09.09.2016 ОСОБА_7.» та 2) що починаються словами: «1 месяц и сам живу...» і закінчується словами: «Было на столбу» на 2 арк.;

-у заяві ОСОБА_6 від 10.09.2016, на 1 арк., що починаються словами:1) «Начальнику Гниванского...» і закінчується словами: «...10.09.2016года ОСОБА_7.» на 1 арк.;

-протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_2 (ОСОБА_2) від 02.11.2016 на 3 арк. 1) «Начинаю с того что Я Не являюсь ОСОБА_2..» і закінчується словами: «...02.11.2016.г ОСОБА_7.» на 3 арк.;

- у поясненні ОСОБА_2 від 21.11.2012, що починається словами: «Начальнику СИК №81...» і закінчується словами: «Написано собственно ручно без физического и психического давлення ОСОБА_9 21.11.12 го» - на 1 арк.;

-у поясненні ОСОБА_2 від 06.07.2013, що починається словами: «Начальнику СИК №81...» і закінчується словами: «...Написано собственно ручно без психического и физического давлення 6.07.13 г. ОСОБА_9» на 1 арк.;

-у поясненні ОСОБА_2 від 22.03.2013, що починається словами: «Начальнику СИК №81...» і закінчується словами: «...на сделонае замечания не отриогирывал 23.03.2013 года ОСОБА_9.» на 1 арк.;

-у поясненні ОСОБА_2 від 26.06.2013, що починається словами: «Начальнику СИК №81...» і закінчується словами: «...в указаное время я ишол на работу. 26.06.13г. ОСОБА_9.» на 1 арк.;

-у поясненні ОСОБА_2 від 31.07.2013 «В.О. Начальника СИК №81...» і закінчується словами: «...Которые обязуюсь не нарушать 31.07.13 г. ОСОБА_9» на 1 арк.;

-у поясненні ОСОБА_2 від 12.08.2013 «В.О. Начальнику СИК...» і закінчується словами: «...которые обязуюсь не нарушать ОСОБА_9 12.08.13 г.» на 1 арк.;

-у поясненні ОСОБА_2 від 05.12.2013, що починається словами: «Першому заступнику...» і закінчується словами: «...проверке осужденых. 5.12.13.го ОСОБА_9.» - на 1 арк. - виконані одною і тою-ж особою.

Крім того, потерпілий ОСОБА_1 показав, що він проживає в м.Вінниця, однак у нього на праві власності є квартира в смт. Сутиски де він проводить ремонт. Дана квартира належить йому на підставі договору дарування. 09.09.2016 року, приблизно о 15-00 год. йому зателефонувала сусідка - ОСОБА_10 і повідомила, що в його квартирі грабіжники. Він викликав поліцію та зателефонував матері, оскільки в неї ключі від квартир. Приблизно о 16-20 год. він прибув на місце події. Коли він зайшов в квартиру, ОСОБА_2 лежав на підлозі, біля нього знаходилась чорна невелика сумочка. Крім нього, були присутні працівник поліції та поняті. В сумочці було виявлено викрадені з його квартир золоті прикраси: 2 хрестика, ланцюжок, 2 каблучки. Також було виявлено біжутерію, 400 євро та 40 доларів. В кишені у нього було виявлено та вилучено два його мобільних телефони «Lenovo» та «Nokia». Все вилучене майно йому повернено.

Токож, з кріплення на стіні був зірваний телевізор і знаходився він в іншій кімнаті.

На ліжку в кімнаті напроти балкону знаходився кусок білої силікатної цегли. На внутрішніх дверях до балкону було тріснуте скло, на вікні балкону скло розбите, в квартирі пошкоджені три стіни: пошкоджена стіна від удару цегли, стіна, де був прикріплений телевізор, а також стіна, де стояло ліжко.

Свідок ОСОБА_11 показав, що восени 2016 року він проходив по вулиці Гагаріна в смт. Сутиски. Почув, що в квартиру ОСОБА_1 залізли грабіжники. Мати ОСОБА_1 відчинила вхідні двері і його запросили пройти до квартири разом з працівниками поліції і іншим понятим. Під ліжком в одній з кімнат працівник поліції виявив незнайомого йому на той час чоловіка - обвинуваченого у справі. Працівник поліції, тримаючи зброю в руках, сказав йому вилізти. Він виліз, тоді вони підняли дане ліжко і виявили чорну невелику сумку, в якій були 40 доларів, 200 євро, золоті прикраси, біжутерія. Крім того, у затриманого в кишені штанів виявили два телефони. При цьому був присутній ОСОБА_1, який підтвердив, що дане майно -його. Затриманий спочатку казав, що він прийшов в гості до товариша, потім -до дівчини товариша, потім - прийшов до товариша, так як той винен йому гроші.

За даним архіву КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.. Ющенка» та картотеки диспансерного відділення станом на 23.10.2016 року ОСОБА_2 не значиться, що стверджується листом даного лікувального закладу від 28.10.2016 року.

Згідно повідомлення КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» від 21.10.2016 року №2459 в даному лікувальному закладі ОСОБА_2 також не перебуває.

Постановою прокурора Жмеринської місцевої прокуратури від 22.11.2016 року з матеріалів кримінального провадження виділено матеріали досудового розслідування відносно невстановленої особи, яка за попередньою змовою з ОСОБА_2 здійснила замах на вчинення крадіжки з проникненням до житла та зареєстровано Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 1201170221320000015.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що поєднане із проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, обставини, що пом'якшують його покарання, до яких відносить те, що він вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Потерпілим ОСОБА_1 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в сумі 5000 грн., мотивуючи тим, що на ремонт стін в квартирі ним витрачено 2500 грн., на придбання двох склопакетів пластикових вікон - 1200 грн.; на заміну кріплення одного пластикового вікна в одній з кімнат квартири 300 грн.; заміна кріплення до телевізора, з якого він був зірваний 500 грн. та транспортні витрати на доставку, шпаклівки, фарби ним витрачено 500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 позов визнав повністю, погодився, що потерпілому завдана дана шкода.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи обставини справи, зібрані у справі докази, а також керуючись положеннями ст. 1166 ЦК України, частини першої статі 61 ЦПК України, згідно з яким, обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню, суд вважає за необхідне позов задоволити.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити ОСОБА_2 тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 09.09.2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_2 строк попереднього ув"язнення за період з 09.09.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув"язнення за 2 дні позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_2 в прибуток держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1380 від 03.11.2016 р. в сумі 351,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 5000 грн.

Речові докази по справі, що зберігаються в кімнаті речових доказів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: матерчата чоловіча сумка чорного кольору, типу «барсетка» із ремінцем чорного кольору, із логотипом «Adidas»; копійки на загальну суму 13 гривень 20 копійок, із них 15 штук - номіналом по 50 копійок, 17 штук - номіналом по 25 копійок, 12 штук - номіналом по 10 копійок, 5 штук - номіналом по 5 копійок; кошти загальною сумою 7 гривень із них: купюра номіналом.2гривні-№ СГ4803849; купюра номіналом 2 гривні - номер МБ6776993; купюра номіналом 1 гривня - номер РЄ1021199; купюра номіналом 1 гривня - номер ТЖ7206934; купюра номіналом 1 гривня - номер ЄЄ0331965; автомобільна зарядка чорного кольору із логотипом «Samsung», яка має шнур чорного кольору; пачка презервативів «Erotica de Luxe» в упакованому вигляді; разовий квиток для проїзду в міському трамваї та тролейбусі м. Вінниця, № 165166; пачка сигарет «LM Loft», в середині якої наявна фольга та 5 сигарет; запальничка червоного кольору із надписом «Cricket»; пластинка таблеток «Бол-Ран», в якій відсутні 4 таблетки; три обрізних сім-карти 2 із них оператора «Life» інша оператора «Київстар». Також дві оболонки з-під обрізаних сім-карт («Київстар» та «Life»); кошти загальною сумою 4 гривні, тобто 2 купюри номіналом по 2 гривні: № ТЗ 2660959, № МД 8429681; разові квитки для проїзду в міському трамваї та тролейбусі м. Вінниця, № 163982, №163981; паперова книга «Такой была ваша жизнь, церковь библейских верующих» із інформацією з іменем «ОСОБА_16», та вказаними 2 номерами: НОМЕР_1; НОМЕР_2»; паспорт громадянина України НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5; реєстраційний номер (код) на ім'я ОСОБА_13, № НОМЕР_3; візитна картка з інформацією про купівлю «телята-бички»; три договори (№ 1 - 0251613734 від 08.09.2016; № 2 - 0251613751 від 09.09.2016; № 3 - 0251613591 від 04.09.2016), між позичальником «заставодавцем» - ОСОБА_13 та кридитодавцем (заставодержателем) - ПТ «найкращий ломбард», «Богдан Ю.М. і компанія» (код 36862747), від імені якого виступає відокремлений підрозділ № 25, адреса: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2/1, тел. 0673429925, а також прилеглі до даних договорів три чека; бетонний камінь, вилучений з місця пригоди як знаряддя проникнення до квартири, залишити зберігати в Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області до розгляду кримінального провадження №1201702320000015 від 17.01.2017 року.

Речові докази, які передані на зберігання ОСОБА_1, мобільний телефон: «Lenovo А 390 t» ІМЕІ: НОМЕР_8, та «Nokia XpressMusic 5530» IМЕІ: НОМЕР_9, золоті та срібні вироби, біжутерія, інші його речі відповідно до переліку протоколу пред"явлення до впізнання від 10.09.2016 року, 200 євро та 40 доларів США залишити ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення, обвинуваченим ОСОБА_2 - з дня отримання копії вироку.

Суддя: Н. О. Кіосак