Ухвала суду № 64311078, 05.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2016 року 804/4547/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

19.07.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про стягнення заборгованості.

04.10.2016 року Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області звернулось до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції, у звязку із відсутністю коштів на відрядження.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Втім, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник наводить лише доводи про відсутність коштів на відрядження.

Також суд зазначає, що клопотання подане позивачем пізніше ніж за сім днів до дати проведення судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області про проведення судового засідання, призначеного на 11.10.2016 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1